Bitte nicht son grausames Bokeh wie das Nikonzappa4ever hat geschrieben:So ein Sigma 150-500 mit VR, qualitativ dem 200-400 ebenbürtig...
Neues von Sigma: 120-400 OS HSM & 150-500 OS HSM
Moderator: donholg
also bei ac-foto sind sie nun auch im sortiment aufgetaucht.ben hat geschrieben:Hab grad die Preise auf der Sigma Website entdeckt:
120-400: 899,-
150-500: 1099,-
Wenn man sich überlegt, das die Sigma UVP immer ein Mondpreis ist und die Tele meistens um die 20% günstiger verkauft werden, halte ich das für sehr günstig.![]()
Irgendwie zu günstig. Mal abwarten wo da der Haken ist....![]()
120-400: 777,-
150-500: 929,-
lieferstatus ist allerdings noch "rot". wie schon gesagt, abwarten und
mfg Fred
Zuletzt geändert von BlaCkh4wk am Di 18. Mär 2008, 18:13, insgesamt 1-mal geändert.
-
zappa4ever
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 14072
- Registriert: Mo 12. Sep 2005, 17:20
- Wohnort: Göppingen
- Kontaktdaten:
-
Castor
- Batterie12 S

- Beiträge: 1781
- Registriert: Mo 1. Jan 2007, 14:30
- Wohnort: Österreich
- Kontaktdaten:
Gibt es schon neue Infos bzw Erfahrungen zu diesen Optiken?
Auch wenns keine EX Serie ist (auf den Bildern sieht es zwar fast so aus), finde ich das 120-400 recht interessant. Denn so oft verwende ich diese langen Brennweiten nicht. Und da wäre der Preis dafür wirklich akzeptabel
Hmmm...
Auch wenns keine EX Serie ist (auf den Bildern sieht es zwar fast so aus), finde ich das 120-400 recht interessant. Denn so oft verwende ich diese langen Brennweiten nicht. Und da wäre der Preis dafür wirklich akzeptabel
Hmmm...
Fotografieren bedeutet für mich "frei" zu sein.
--------------------------
--------------------------
-
jonschaeff
wenn das rauskommt und optisch dem 100-300 ebenbürtig ist, habe ich ne optik abzugebenzappa4ever hat geschrieben:Lass das man nicht Verwackler lesendonholg hat geschrieben:Bitte nicht son grausames Bokeh wie das Nikonzappa4ever hat geschrieben:So ein Sigma 150-500 mit VR, qualitativ dem 200-400 ebenbürtig...
Mit einem langen Tele schlechte Bilder zu machen ist nicht wirklich schwierig.ben hat geschrieben:Im DSLR Forum und bei Dpreview sind ein paar gruselig schlechte Beispielfotos aufgetaucht.
Warten wir doch einfach mal geduldig ab. Vom Grundsatz her ist Sigma alles zuzutrauen, von gruselig bis sehr gut (wobei sich in den letzten Jahren eine leichte Tendenz zu letzterem abzeichnete).
Ich bin sehr gespannt auf die ersten Tests und ernsthaften Erfahrungsberichte.
Grüße
Andreas
-
Mattes
Aus diesem Grund hab ich mir das 100-300 mit 1,4 Konverter bestellt. Muss ich nur leider auf VR verzichten... es sei denn Nikon legt mal das 80-400 irgendwann mal neu auf.
Manuel
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800
D70, 18-70mm/3,5-4,5G, Nikon 50mm/1,8D, Nikon 70-210/4-5,6, Nikon 28mm/2,8, Nikon 85/1,8D, Nikon 20/2,8D, Nikon AF-S VR 105 micro, Nikon 70-200 2,8 VR, Nikon SB800




