D3x 100%-Vollbilder ...

fbickel · Beitrag von **fbickel** » Mo 1. Dez 2008, 18:17

Hmm, das Bild auf dem Marktplatz mit dem furchtbaren Auto ist ja gut und schön, aber in der Lupenansicht auch nicht grade sooo angsteinflößend gut!

Und das mit diesem Spitzenobjektiv... Da hätte ich jetzt mehr vermutet

bennyjo · Beitrag von **bennyjo** » Mo 1. Dez 2008, 19:54

Bei dem Model im Regen sieht man richtig wie sie friert!!!

Endlich mal ein ehrliches Foto!

Andreas H · Beitrag von **Andreas H** » Mo 1. Dez 2008, 20:30

Damit wäre der Beweis erbracht daß man auch mit der D3x weniger gute Bilder machen kann. Das beweist glücklicherweise nicht, daß man keine gute Bilder mit ihr produzieren kann.

Unklar ist mir nur warum man ausgerechnet diese Bilder zeigt.

Grüße
Andreas

Christopher K · Beitrag von **Christopher K** » Mo 1. Dez 2008, 21:43

bennyjo hat geschrieben:Bei dem Model im Regen sieht man richtig wie sie friert!!!
Endlich mal ein ehrliches Foto!

Besonders wenn man bedankt, wie gut man damit die Orangenhaut bei den Models sehen kann - dann doch lieber 6mp

D200User · Beitrag von **D200User** » Mo 1. Dez 2008, 22:08

piedpiper hat geschrieben:ISO 1.600

und dann auch noch mit Programmautomatik

isses nich herrlich, der ideale Ersatz für die Kompaktknipse

Hemut

Niki P. · Beitrag von **Niki P.** » Mo 1. Dez 2008, 22:33

löl bei dem regenbild bin ich mir zu 90% sicher, dass sie ein paar photos vorher den armreif am andren arm hatte ...

bennyjo · Beitrag von **bennyjo** » Mo 1. Dez 2008, 22:57

Also mal ehrlich, wofür brauche ich mehr als z.B. 6MP, wenn ich das Bild anschließend eh durch Photoshop schiebe und alles nur noch weichgezeichnet ist und man eh keine Falte und kein Haar auf der Haut sehen kann??? (also so wie in der FHM, GQ oder wie die Dinger alle heißen...) Finde ich furchbart!
Wenn ich 24 MP kaufen würde/könnte, würde ich das auch sehen wollen!

kai-hear · Beitrag von **kai-hear** » Mo 1. Dez 2008, 23:23

Also bei den paar Fotos sehe ich schon den Vorteil den ich haben wollen würde wenn es um Portrait etc geht. Mal sehen was noch so kommt und zu sehen sein wird. Auch interessiert mich die Einstellung und Bearbeitung von einem Bild ohne Schärfung "Out of Cam". Das Potential könnte deutlich höher und differenzierter sein als diese Fotos und schon dort ist es nach Test z.T. gar nicht so schlecht.

Viele Grüße
Kai

Ivor · Beitrag von **Ivor** » Di 2. Dez 2008, 07:49

Ich find vor allem das Objektiv beim letzten Bild interessant!

Powerbauer · Beitrag von **Powerbauer** » Di 2. Dez 2008, 09:05

Ich habe mir das 6. mal genau angesehen, dafür daß das Tierchen bei 62mm Brennweite aufgenommen wurde ( ziemlich nahe dran ) fehlt hier schon ziemlich Schärfe, und für ISO 200 rauscht es auch schon kräftig.
Adobe war auch schon dran, out of Cam ist bestimmt noch schlimmer.

Gruß
Thomas