D3x 100%-Vollbilder ...

mescamesh · Beitrag von **mescamesh** » Fr 19. Dez 2008, 13:32

Oli K. hat geschrieben:Nachdem ich nun eine D3 Aufnahme gedruckt habe (zwar nur A4...) und vorher schon am Bildschirm beurteilen und vergleichen konnte, hat sich *für mich* erstmal das Thema "x" erledigt.

Du hast vergessen zu erwähnen, daß es nur eine mittelmäßige Aufnahme war

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » Fr 19. Dez 2008, 18:59

mescamesh hat geschrieben:
Oli K. hat geschrieben:Nachdem ich nun eine D3 Aufnahme gedruckt habe (zwar nur A4...) und vorher schon am Bildschirm beurteilen und vergleichen konnte, hat sich *für mich* erstmal das Thema "x" erledigt.
Du hast vergessen zu erwähnen, daß es nur eine mittelmäßige Aufnahme war

Stimmt...

... und es war nur billiges Kodak Papier...

Also ich habe die Aufnahme hier auf dem Schreibtisch liegen und ich bin immer wieder begeistert...

Meine Testpapiere und mein erster Schwung Ilford Galerie ist da und ich kann es schon kaum abwarten, das alles hier mal auszuprobieren...

Vor allem aber werde ich gespannt sein, wie das Teil auf A2 Hahnemühle FineArt Pearl aussehen wird...

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » So 21. Dez 2008, 10:31

Bevor jetzt alle losrennen, um sich eine D3x zu kaufen...

Klick! und Klick!

Rolgar · Beitrag von **Rolgar** » So 21. Dez 2008, 13:11

Wirklich spannend. Diese tröpfchenweise Tests reihen sich zu einem schönen Spannungsbogen auf. Das sich die neue beim Rauschen besser schlägt als die D3 hatten viele nicht erwartet (mich selbst eingeschlossen). Allerdings halte ich das 24-70 auch nicht als das am besten geeignete Testobjektiv. Lieber mal ein direkter Test zwischen D3 und D3X mit dem 2,0/200. Das hochrechnen von Bildern hilft mir bei der Testreihe auch nicht wirklich weiter (die Kameras sollten getestet werden, nicht der Algorithmus im Bildprogramm).
Also warte ich auf Akt 2 der D3X Einführung.

D200User · Beitrag von **D200User** » So 21. Dez 2008, 13:38

Im Comparometer ist die D3x unter Studiobedingungen im Ergebnis der klare Sieger gegenüber der D3 in Bezug auf Auflösung.

War abzusehen und wenn man sieht, dass diese mit dem Sigma 2,8/70er Makroobjektiv gemacht wurden...

Helmut

Oli K. · Beitrag von **Oli K.** » So 21. Dez 2008, 15:22

Vom Rauschen her muss ich auch sagen, dass ich überrascht bin. Aaaber..., auflösungstechnisch relativieren sich diese Aufnahmen einer D3x zum Preis von 8000 Euro IMO sehr schnell, wobei man trotzdem sagen muss, dass die Auflösung definitiv besser ist, als die der D3 und die Bilder auch um *einiges* besser sind, als die einer A900.

Interessant wäre ein Vergleich von Drucken in A2, wie gross dieser ist. Ich denke doppelter Preis heisst hier *nicht* doppelte Leistung.

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » So 21. Dez 2008, 16:01

Oli K. hat geschrieben:Bevor jetzt alle losrennen, um sich eine D3x zu kaufen...

Klick! und [...]

Da kann man sehr schön genau das sehen, was ich (und mind. auch alexis_sorbas) an anderer Stelle hier im Forum gesagt haben:
Es geht nichts über große Formate.
Letztendlich ist, für vollwertige, kompromisslose High-End-Fotografie, selbst die D3x schon zu wenig.

Natürlich ist das Kritik auf hohem Niveau.
Aber ich finde den Sprung von KB auf MF deutlich ausgeprägter, als von D3 auf D3x.

Edit: Im aktuellen ProfiFoto Spezial Nr. 81, zum Thema: Mittelformat Digital, steht das P45+ mit einem Preis von 30.928,10 € inkl. Steuer.

Ohne Body, ohne Objektiv!

Reiner · Beitrag von **Reiner** » So 21. Dez 2008, 16:40

Oli K. hat geschrieben:Ich denke doppelter Preis heisst hier *nicht* doppelte Leistung.

Ganz bestimmt nicht!

Extrem überraschendes sehe ich aber erstmal nicht...

Die Bildergebnisse beim herunterrechnen auf 12MP verwundern mich nicht. Wenn man die Bilder der D2x auf 6MP Niveau herunterrechnet, gibt es ähnliche Ergebnisse.
Aber... Die Differenzierung der beiden Kameras bleibt für mich immer noch bestehen. Man kauft sich in diesem Preisniveau aktuell nur selten eine D3x um die Bilder auf D3 Niveau herunter zu rechnen. Zudem ist bei der D3 ja auch absolut nicht bei ISO1600 Schluss und spätestens dann werden sich die Ergebnisse der beiden Gehäuse sicherlich wieder trennen.

alexis_sorbas · Beitrag von **alexis_sorbas** » So 21. Dez 2008, 16:58

ManoLLo hat geschrieben:...
Edit: Im aktuellen ProfiFoto Spezial Nr. 81, zum Thema: Mittelformat Digital, steht das P45+ mit einem Preis von 30.928,10 € inkl. Steuer.
Ohne Body, ohne Objektiv!

... Das ist die "unverbindliche Preisempfehlung bei Markteinführung" gewesen... realistisch liegt der tatsächliche Kaufpreis deutlich darunter...
...ein sehr nettes Fotografin&Fotodesigner Pärchen aus HH haben gerade eines gekauft...

ERHEBLICH günstiger... etwa 3x D3X...
Ausserdem ist das reine "Profiware"... die wird geleast und und nicht gekauft!

Das P25 stand auch mal mit über 22k€ in der Liste... ich habe weniger als 50% davon bezahlt...

ManoLLo · Beitrag von **ManoLLo** » So 21. Dez 2008, 17:37

alexis_sorbas hat geschrieben:
ManoLLo hat geschrieben:...
Edit: Im aktuellen ProfiFoto Spezial Nr. 81, zum Thema: Mittelformat Digital, steht das P45+ mit einem Preis von 30.928,10 € inkl. Steuer.
Ohne Body, ohne Objektiv!
... Das ist die "unverbindliche Preisempfehlung bei Markteinführung" gewesen... realistisch liegt der tatsächliche Kaufpreis deutlich darunter...
...ein sehr nettes Fotografin&Fotodesigner Pärchen aus HH haben gerade eines gekauft... ERHEBLICH günstiger... etwa 3x D3X...
Ausserdem ist das reine "Profiware"... die wird geleast und und nicht gekauft!

Das P25 stand auch mal mit über 22k€ in der Liste... ich habe weniger als 50% davon bezahlt...

Ja, die Suche im Internet nach dem günstigsten Angebot habe ich mir mal erspart.

Ging ja auch nur darum deutlich zu machen, dass der Qualitätssprung natürlich seinen Preis hat und somit letztendlich für dieses Forum schon wieder uninteressant ist.
Man sollte halt nicht glauben, dass D3 und D3x das Ende der Fahnenstange sind.