Voigtländer Color Skopar 20mm 3.5 SL II / II N Aspherical

KAY · Beitrag von **KAY** » So 15. Feb 2009, 00:30

ein neues 20mm/3.5 von voigtländer ?

http://www.mapcamera.com/sho/search.php ... 2&class=01

fast so klein wie das ultron 40/2.0,
9 blendenlamellen,
naheinstellgrenze 20cm,
52mm filter,
FX.

http://www.nikoncafe.com/vforums/showth ... p?t=211644

klingt sehr lecker

zyx_999 · Beitrag von **zyx_999** » So 15. Feb 2009, 08:09

Ich habe mir erlaubt, den Thread in die richtige Rubrik zu verschieben. Ein Gerücht ist es ja scheinbar nicht mehr.

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » So 15. Feb 2009, 09:01

Ja; klingt wirklich sehr lecker... Dann dieses Jahr nen Geburtstagsgeschenk von Voigtländer...

Wenn das noch so von der Lichtunempflindlichkeit so ist wie das 40-er, dann ist das nen super Nachfolger für das 20/3,5 von Nikon...

Und ich habe auch noch nen Link beizusteuern: Nikonrumors

KAY · Beitrag von **KAY** » Mi 18. Feb 2009, 19:29

http://www.photoscala.de/Artikel/Color- ... %C3%A4nder

weinlamm hat geschrieben:...Wenn das noch so von der Lichtunempflindlichkeit so ist wie das 40-er, dann...

hast du erfahrungen mit dem ultron 40mm/2.0 ?

lothmax · Beitrag von **lothmax** » Mi 18. Feb 2009, 20:17

....äußerst interessant

weinlamm · Beitrag von **weinlamm** » Mi 18. Feb 2009, 20:17

KAY hat geschrieben:hast du erfahrungen mit dem ultron 40mm/2.0 ?

Nicht persönlich. Aber Reiner hat mir die Tage da mal nen paar hübsche Sachen berichtet und auch mal erläutert, warum es z.B. das Bokeh wesentlich besser findet wie das vom 35/1,4.

Und wenn das alles stimmt, was ich hoffe, dann könnte es nen guter Ersatz für das 20/3,5 Uralt MF sein...

KAY · Beitrag von **KAY** » Mi 18. Feb 2009, 20:51

ok, es geht jetzt nicht um das 20/3.5 CV...

das 35/1.4 AiS (das AF 35/2.0 lassen wir mal weg

)
hat ein etwas weicheres bokeh bei f 2 - 4 als das ultron
(habe jetzt leider keine vergleichsbilder).
beim ultron muss man etwas auf den hintergrund achten.
das 35er Ai mit den 7 lamellen hatte ich nur sehr kurz, war nix.

was mir aber besonders gefällt, ist das manuelle scharfstellen beim ultron 40mm und nokton 58mm.
ich habe mit diesen beiden objektiven weniger ausschuss als z.b. mit 28/2.0 Ai, 35/1.4 Ai(S) und 50/1.4 Ai (D2X und normaler sucher).

BenediktW · Beitrag von **BenediktW** » Mi 18. Feb 2009, 20:51

Hmm, das ist ja nicht wirklich die Frage... Die wahre Instanz ist in meinen Augen das 20mm F4, das mittlerweile nur noch selten und wenn, dann sündhaft teuer zu haben ist. Ich hatte das Glück, vor der Preisexplosion ein Exemplar zu erwischen, leider Non-Ai, aber es ist eine wunderbare Linse.

KAY · Beitrag von **KAY** » Mi 18. Feb 2009, 20:55

an DX oder FX ?

BenediktW · Beitrag von **BenediktW** » Mi 18. Feb 2009, 21:23

Ich habe nur an DX Erfahrungen damit. An analog habe ich aber auch nur gutes darüber gehört. In wieweit das für FX gilt, müsste man prüfen.

Übrigens bewertet Björn Rörslett die Linse nicht gerade gut, was für mich aber ein überraschender Ausreißer ist.