Ist relativ neu am Markt, interessant die durchgehende Lichtstärke v. 3,5. Empfehlenswert oder besser doch das ältere 4,0 - 5,6 ?? Waren auf Bali und da war uns das 18-70 doch manchmal etwas zu wenig besonders bei Panoramaaufnahmen.
Sigma 10-20 3,5
Moderator: donholg
-
elgreco111
- Batterie6

- Beiträge: 76
- Registriert: Do 2. Aug 2007, 14:49
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Sigma 10-20 3,5
Morgen !
Ist relativ neu am Markt, interessant die durchgehende Lichtstärke v. 3,5. Empfehlenswert oder besser doch das ältere 4,0 - 5,6 ?? Waren auf Bali und da war uns das 18-70 doch manchmal etwas zu wenig besonders bei Panoramaaufnahmen.

Ist relativ neu am Markt, interessant die durchgehende Lichtstärke v. 3,5. Empfehlenswert oder besser doch das ältere 4,0 - 5,6 ?? Waren auf Bali und da war uns das 18-70 doch manchmal etwas zu wenig besonders bei Panoramaaufnahmen.
LG Stevie
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
Nikon D 300, D 7100, 18-70 DX ,70-300 VR ,Sigma105/2,8 und AF 50/1,8, Coolpix 990 und eine F3 mit allerlei Zubehör
http://photolearncommunity.yooco.de/home.html
-
mague
- Sollte mal wieder fotografieren...

- Beiträge: 4299
- Registriert: Fr 24. Feb 2006, 18:26
- Wohnort: Landkreis Göppingen
- Kontaktdaten:
Hab ich auch so gemacht.fruchti hat geschrieben:das 3.5er habe ich selbst noch nicht getestet, aber offen ist bereits das 4-5.6 zu den raendern hin nicht gerade der knaller - ich blende das sigma daher meist auf 8/11 ab.
Die ersten Bilder die ich vom 3,5er eines guten Bekannten gesehen habe sehen vielversprechend aus
mfg
Martin
Avatar by _Rainer
Martin
Avatar by _Rainer
