Erster Test der Superlinse!
http://www.hmmontana.de/test2/index4.htm
Erster Test der Superlinse!
Moderator: donholg
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Nett... 8)
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
ExGast 20thKNIGHT
- Batterie9 Makro
- Beiträge: 1104
- Registriert: Do 29. Apr 2004, 12:11
- Wohnort: Kreis Göppingen in der Mitte von Stuttgart und Ulm
-
Oli K.
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 7889
- Registriert: Mo 20. Jan 2003, 12:19
- Wohnort: NRW
- Kontaktdaten:
Inklusive Telekonverter ~ 5.000 Euro 
Grüße, Oli
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
Pixelpaintings.de | 500px.com
"The goal of any technique is that when the image is completed you cannot see the technique in the image."
Vincent Versace
-
lemonstre
naja allein die frontlinse wiegt sehr wahrscheinlich soviel wie eine durchschnittliche kameraausrüstung. ich könnte garnicht den sherpa dafür bezahlen...Oli K. hat geschrieben:Inklusive Telekonverter ~ 5.000 Euro
aber "nett" ist so ein "lichtstaubsauger" schon 8)
richtig gemein finde ich die bildunterschrift:
"<b>340 mm</b> - 1/60 Sekunden - F/3.5
<b>Freihandaufnahme</b>"
gruss
lemonstre
Zuletzt geändert von lemonstre am Mi 23. Jun 2004, 19:14, insgesamt 1-mal geändert.
-
Rix
- Sollte mal wieder fotografieren...
- Beiträge: 3632
- Registriert: Mo 18. Nov 2002, 22:32
- Wohnort: Dreiländereck/Bodensee
UweL: Nur erstmal 
Also weder in diesem, noch im nächsten ist das irgendwie diskutabel...
Also weder in diesem, noch im nächsten ist das irgendwie diskutabel...
Gruß,
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Stefan
"Jetzt lassen wir die Realität mal außen vor und schauen uns an, wie das wirklich geht..."
Tim Pritlove
www.dubistterrorist.de
www.rettedeinefreiheit.de
Die Bilder sind doch alle mit der D2H gemacht, die ja angeblich keine so tolle Abbildungsleistung haben soll, da auf Hochgeschwindigkeit getrimmt.
Ich kann das bei diesen Aufnahmen aber gar nicht nachvollziehen.
So eine Kamera/Objektiv-Kombination haette ich auch gerne!
PS: Weiss jemand, wie der Telekonverter sich am 2,8/180 macht?
Ulf
Ich kann das bei diesen Aufnahmen aber gar nicht nachvollziehen.
So eine Kamera/Objektiv-Kombination haette ich auch gerne!
PS: Weiss jemand, wie der Telekonverter sich am 2,8/180 macht?
Ulf
Nikon D70 + AF-S DX 18-70/3,5-4,5 IF ED + AF 180/2,8 IF ED
Durchaus noch etwas gemeiner finde ichlemonstre hat geschrieben:richtig gemein finde ich die bildunterschrift:
"<b>340 mm</b> - 1/60 Sekunden - F/3.5
<b>Freihandaufnahme</b>"
> 560mm - 1/20 Sekunden - F/5.6
> Freihandaufnahme; ohne Stativ
zu dem letzten Froschbild in seinem Testbericht zum AF-S 200-400mm/4.0 VR IF-ED.
:? 
Bye
Philipp