und viel bearbeitet habe ich auch nicht... Aber danke für die "Fernwartung"
Die Kleinen ganz groß!
Moderator: orlando
-
Niki1896
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 262
- Registriert: Fr 26. Nov 2010, 18:44
- Wohnort: Wedemark
- Kontaktdaten:
danke für die Info... Aber Ich hab mit einer 1/320s belichtet und die Rauschreduzierung war sogar an. Sie arbeitet zwar erst ab 1s belichtungszeit (oder so) aber an wars trotzdem....
und viel bearbeitet habe ich auch nicht... Aber danke für die "Fernwartung"
und viel bearbeitet habe ich auch nicht... Aber danke für die "Fernwartung"
D7000, Sigma 17-50/2.8, Nikon 50/1.8, Sigma 120-400mm, Sigma 70-200/2.8 OS, Tokina 100mm, und viel Zubehör.... ;D
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
-
Niki1896
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 262
- Registriert: Fr 26. Nov 2010, 18:44
- Wohnort: Wedemark
- Kontaktdaten:
Ja Volltreffer!
das war aktiviert! aber auf Moderat eingestellt... na ja... das wirds wohl sein!
Danke
sonst noch Kommentare zu meinen Bildern?
das war aktiviert! aber auf Moderat eingestellt... na ja... das wirds wohl sein!
Danke
sonst noch Kommentare zu meinen Bildern?
D7000, Sigma 17-50/2.8, Nikon 50/1.8, Sigma 120-400mm, Sigma 70-200/2.8 OS, Tokina 100mm, und viel Zubehör.... ;D
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
-
HaL
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 242
- Registriert: Fr 21. Nov 2008, 23:37
- Wohnort: Heilbronn/Stuttgart/Wetzlar
Hallo,
mein Favorit wäre auch #1, des Lichtes und der Spiegelung wegen. Hast Du mal versucht, wie alle Bilder mit mehr Tiefenschärfe wirken?
Da das Objekt, ab #2 ja auf neutralem Hintergrund ist, braucht man es ja nicht mehr freistellen. Da es nun keine Schärfenebene mehr um das Objekt herum gibt, ist es mir persönlich so fast ein bisschen arg, mit der Unschärfe.
#2 könnte ich mir gut vorstellen aus einer Perspektive 90° zur Längsachse des Flugzeugs. Sozusagen als "low key" und nur einer Betonung des Umrisses des Rumpfes.
Viele Grüße von Hans
mein Favorit wäre auch #1, des Lichtes und der Spiegelung wegen. Hast Du mal versucht, wie alle Bilder mit mehr Tiefenschärfe wirken?
Da das Objekt, ab #2 ja auf neutralem Hintergrund ist, braucht man es ja nicht mehr freistellen. Da es nun keine Schärfenebene mehr um das Objekt herum gibt, ist es mir persönlich so fast ein bisschen arg, mit der Unschärfe.
#2 könnte ich mir gut vorstellen aus einer Perspektive 90° zur Längsachse des Flugzeugs. Sozusagen als "low key" und nur einer Betonung des Umrisses des Rumpfes.
Viele Grüße von Hans
-
Niki1896
- Batterie7 Kamera

- Beiträge: 262
- Registriert: Fr 26. Nov 2010, 18:44
- Wohnort: Wedemark
- Kontaktdaten:
das war so auch eigentlich meine Idee! (wenn ich dich richtig verstehe)HaL hat geschrieben: #2 könnte ich mir gut vorstellen aus einer Perspektive 90° zur Längsachse des Flugzeugs. Sozusagen als "low key" und nur einer Betonung des Umrisses des Rumpfes.
Viele Grüße von Hans
Die Spiegelung viel mir im Sucher auf und ich habe sie dann einfach mit eingebaut!... Mit dem Blitzen.. ok war erst ein Schnappschuss mit viel zu wenig Licht.
D7000, Sigma 17-50/2.8, Nikon 50/1.8, Sigma 120-400mm, Sigma 70-200/2.8 OS, Tokina 100mm, und viel Zubehör.... ;D
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
Follow me http://500px.com/Niki1896
oder: https://www.facebook.com/NikiWiller.Fotografie
