ich fotografiere nur in RAW, und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiertBull 38 hat geschrieben:Hallo Freunde, wie verhält es sich mit MF und D3, D700 usw. steht denn mit diesen Kameras die Verzeichnungs-, CA- und Vignettierunskorrektur etc. für MF-Linsen auch bereit oder bleiben diese Eigenschaften auch hier nur für CPU-Linsen (AF-S) vorbehalten?
Der ultimative MF Talk-Thread
Moderator: donholg
- 
				
				Jchen
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 658
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
- 
				
				Enzio
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 2882
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
 - Wohnort: Oberbayern
 - Kontaktdaten:
 
und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ...Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert
man(n) kann sich mit dem ganzen auch irre machen lassen ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
			
						Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
Naja, Verzeichnung sieht man schon auch in NormalgrößeEnzio hat geschrieben:und mal ganz ehrlich ... viele solcher Dinge fallen auch erst in 100% Ansicht (oder mehr) auf ...Jchen hat geschrieben:... und wenn mir CAs oder verzeichnungen auffallen, werden sie dort korrigiert...
Ansonsten sehe ich das wie Chen. Mit solch' einer Kamera macht man kein JPG.
Und die Probleme beseitigen dann VNX/CNX...
Ansonsten gibt es noch was Neues...
Mit meiner Nikon "Zoolösung" bin ich nicht zufrieden
 
Ich brauche dringend ein gescheites AF-Telezoom bis 400mm
 
Da es das von NIkon nicht gibt (außer dem 4/200-400, das aber erst bei 200 einsteigt und auch VIEEL zu teuer ist ...) werde ich jetzt wohl komplett umsteigen müssen.
Damit gehen dann auch meine letzten Schätzchen
- Nikon 3,5 55
- Kiron 2,8 105!
- Tokina 3,5 17
- Zeiss Distagon 2,8 28
- Tokina 3,8 75-150
Dazu die D7000 und der MB-D11 und das 70-200 VR und der TC17E.
Bevor ich es drüben in den Bietebereich stelle, frage ich Euch mal zuerst...
Schönes Wochenende!
			
			
									
																
						Mit meiner Nikon "Zoolösung" bin ich nicht zufrieden
Ich brauche dringend ein gescheites AF-Telezoom bis 400mm
Da es das von NIkon nicht gibt (außer dem 4/200-400, das aber erst bei 200 einsteigt und auch VIEEL zu teuer ist ...) werde ich jetzt wohl komplett umsteigen müssen.
Damit gehen dann auch meine letzten Schätzchen
- Nikon 3,5 55
- Kiron 2,8 105!
- Tokina 3,5 17
- Zeiss Distagon 2,8 28
- Tokina 3,8 75-150
Dazu die D7000 und der MB-D11 und das 70-200 VR und der TC17E.
Bevor ich es drüben in den Bietebereich stelle, frage ich Euch mal zuerst...
Schönes Wochenende!
- 
				
				Jchen
 - Batterie8 Landschaft

 - Beiträge: 658
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
 - Wohnort: Wien
 - Kontaktdaten:
 
davor noch:CP995 hat geschrieben:Jetzt aber wieder "Back to MF"!
nr hat gemeint, dieses jahr kommen noch einige neue objektive auf dem markt.
nach dem 85/1.8 sind noch die "wichtigsten" potentielle kandidaten die 2 DC linsen und das 80-400.
ich würde noch zumindest warten, bis nikon die D400 rausbringt, wenn da kein 80-400 dabei ist, darfst du dann wechseln.
tumblrvatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
- 
				
				Enzio
 - Sollte mal wieder fotografieren...

 - Beiträge: 2882
 - Registriert: So 11. Sep 2011, 21:58
 - Wohnort: Oberbayern
 - Kontaktdaten:
 
dann bräuchte man(n) nicht so viel Linsen wechsel ...Dane hat geschrieben:Soviel im Telebereich unterwegs?
aber so wie ich mich kenne bleib ich sowieso bei den ollen Linsen hängen ... wer braucht schon so was neumodisches wie AF-S oder VR ...
schöne Grüße Enzio
Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)
			
						Nikon FX <-> Fuji X ... und eine ganze menge Altglas ... ;o)