Fotorucksack im Eigenbau

[David]

Bei ARAL?? *GG*

[Ganter3]

Hallo Ganter, ich glaube nicht, dass ich da noch nen Pulli und Kleinkrams und Futter reinbekomme, oder?

Na gut, soo genau hab ich mir den jetzt nicht angesehen

Ich persönlich habe einen Tamrac Expedition 5. Da kriege ich meinen ganzen Krempel rein und hab noch 2 geräumige Fächer im Deckel wo ich schon 2 Pullis und Marschverpflegung drin hatte
Und ausbaubar mit anhängbaren Taschen ist der auch noch

Hier wird z.b. einer angeboten :

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 27886&rd=1

[jupp2002]

Wie wäre denn so etwas?

http://www.foto-erhardt.de/product_info ... 1ce3cc08cb

Gruß Jupp

[David]

Danke für den Link, aber leider nix für mich. Unter "schlicht" verstehe ich was anderes Dennoch THX. Ich glaube es ist aussichtslos!

[grothauu]

Lowepro, Tamrac usw. haben für mich alle den Nachteil, dass man sie in unsicheren/diebstahlgefährdeten Ländern gleich als Träger wertvoller Fracht erkennt. Wer natürlich in München durch den botanischen Garten flaniert, für den ist so was genau richtig.

Ich nehme einen normalen 35 oder je nach Gepäck auch 65L Wanderrucksack, der auch gleich ein topp Tragesystem hat und sowieso gebraucht wird. Unten Klamotten, Schlafsack usw. Im fernen Ausland ein unattraktives Uraltmodell. Oben eine normale alte Tamrac-Tasche, die ich geöffnet in den Rucksack stelle. Darin Kamera mit Objektiv und zwei Wechselobjektive. Stativ wenn dabei Außen in die Stockhalterungen, Blitz wenn dabei in die Seitentasche. Wenn man natürlich auf reiner Fototour ist und alle zwei Minuten knippst, gibts besseres - aber für den Ulraub und unterwegs ideal.

[David]

Genau deswegen will ich ja auch nen schlichten Rucksack! Bloß nicht auffallen

[Ganter3]

Dann mach es wie einige Profis, nimm einfach ´ne Plastiktüte

[David]

Was den Tragekomofort angeht, kann die Tüte aber nicht viel anbieten

[Ganter3]

Aber sie ist absolut unauffällig

[David]

Das stimmt wohl Da muss ich klein beigeben.