Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 21:05
von Arjay
Vielleicht werden die "Schwarzbild"-Aufnahmen bei aktivierter Rauschverminderung (für Langzeit-Belichtungen) mitgezählt??
Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 21:20
von rsl
Arjay hat geschrieben:Vielleicht werden die "Schwarzbild"-Aufnahmen bei aktivierter Rauschverminderung (für Langzeit-Belichtungen) mitgezählt??
Hallo Timo,
klingt zwar logisch, aber ich hatte die Rauschunterdrückung bisher noch nie aktiviert. Und meines Wissen schaltet die sich auch nicht automatisch ein - scheidet daher imho aus. ** grübel weiter **
Gruß
Ralf
Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 22:08
von Schlumpf
rsl hat geschrieben:Hallo,
angeregt durch die Diskussion habe ich mir auch mal die Exif-Daten meiner ersten Bilder der D 70 angeschaut. Und siehe da: die Differenz zwischen der fortlaufenden Bildnummer und der Exif-Angabe unknown 167 beträgt bei diesen Bildern 12 Zähler, bei aktuellen Bildern beträgt sie bereits 19 Zähler. Die Kamera war in der Zwischenzeit weder beim Service, noch wurde Sie auf Werkseinstellung resetet. ** grübel ** Wie hängt das nun wieder zusammen.
Gruß
Ralf - der nach einer Erklärung sucht
Hast du vielleicht zwischendrin Bilder direkt in der Kamera gelöscht und nicht übertragen?
Verfasst: Mi 6. Okt 2004, 22:21
von rsl
Hallo Schlumpf,
die Idee
hatte ich auch vor ein paar Minuten und habe mal drei Testaufnahmen nach folgendem Schema gemacht:
Zwei Auslösungen, Bild zwei wieder gelöscht, dritte Auslösung.
Die Bildnumerierung ist entsprechend fortlaufend, also DSC_001, DSC_003, keine Abweichung bei der Differenz zu Unknown 167. Ich werde das mal weiter beobachten und den Fall als weiteres ungelöstes Rätsel der Technik ablegen.
Gruß Ralf
Verfasst: Do 7. Okt 2004, 16:36
von zumpe
Hallo,
wie ists beim manuellem Weissabgleich oder den Referenzbildern für Staubentfernung? Verursachen die eine Differenz?
Viele Grüße,
Andreas
Verfasst: Fr 8. Okt 2004, 22:08
von rsl
Guten Abend Zusammen,
irgendwie hat mir das mit der Differenz keine Ruhe gelassen, und ich glaube jetzt zu wissen, woher diese kommt: Mit Unknown 167 wird demnach die Zahl der Spiegelauslösungen gezählt und da der Spiegel ja auch zur "Inspektion", also z. B. zur Reinigung des Sensors hochklappt, wird dies auch gezählt. Da ich im Sommer eine etwas hartnäckigere Fluse auf dem Sensor hatte, die nicht beim ersten Hauch des Blasebalg verschwinden wollte, mußte ich die Prozedur mehrfach wiederholen. Habe das soeben nochmal mit einem Test nachvollzogen - die Differenz ist jetzt wieder um einen Zähler größer geworden.
So long - wieder ein Rätzel der Technik gelöst
Gruß Ralf