Seite 2 von 3

Verfasst: Mo 15. Nov 2004, 20:09
von itzibitzispider
Geh im WB mal auf "Schatten" - gibt mit diesen weisskunststoffdiffusorn bei mir einen guten Farbton
Ich hab ne weisse Plexischeibe davor, wird wohl ähnlich sein

Verfasst: Mo 15. Nov 2004, 20:28
von lieberlin
danke für deinen tollen tip.....heute gibts pringels und joghurt....SIMONE.......ICH WILL KEINE SPAGHETTIS.....!

Verfasst: Mo 15. Nov 2004, 20:39
von jodi2
Etwas Zurückhaltung bitte, vor allem mit dem Pringlesdeckel! Ein Bekannter hat sich seine Sigma mit einem ähnlichem Eigenbau nach einer Reihe Blitze angeschmort! Hab ich auch eben erst erfahren...

Gruß
Jo

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 18:51
von ExGast 20thKNIGHT
jodi2 hat geschrieben:
ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Danke @Jodi

Wie hast du denn da geblitzt? Frontal oder den Reflektor um 90° nach oben?
Hä? Ich dachte Softbox/Diffusor benutzt man nur für direktes Blitzen. Indirekt und Softbox wäre doch doppelt gemoppelt, da bringt die Box doch nix mehr und da bleibt ja auch bald nicht mehr viel Blitzleistung.
Also: frontal.

Gruß
JO
Keine Ahnung, wenn ich das recht verstanden habe funktioniert das so wie bei den Metz Blitzen mt kleinem Zusatzblitz...
Also Reflektor nach oben macht indirektes Licht und ein Teil des Lichts wird durch den Vorbau nach vorne gelenkt und hellt etwas auf...

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 19:10
von multicoated
ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:
jodi2 hat geschrieben:
ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:Danke @Jodi

Wie hast du denn da geblitzt? Frontal oder den Reflektor um 90° nach oben?
Hä? Ich dachte Softbox/Diffusor benutzt man nur für direktes Blitzen. Indirekt und Softbox wäre doch doppelt gemoppelt, da bringt die Box doch nix mehr und da bleibt ja auch bald nicht mehr viel Blitzleistung.
Also: frontal.

Gruß
JO
Keine Ahnung, wenn ich das recht verstanden habe funktioniert das so wie bei den Metz Blitzen mt kleinem Zusatzblitz...
Also Reflektor nach oben macht indirektes Licht und ein Teil des Lichts wird durch den Vorbau nach vorne gelenkt und hellt etwas auf...
Jo, Diffusor-Aufsätze (zumindest die Sto-Fen und andere "3-dimensionale") benutzt man indirekt, sonst ist der Effekt fast 0, da das meiste Licht ja doch frontal ankommen würde. Das Verfahren setzt natürlich möglichst viele weiße Flächen voraus! :D
Insofern finde ich z.B. das Metz-Scheibchen absolut überflüssig...

Guckstdu hier

und hier

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 19:34
von jodi2
multicoated hat geschrieben:Jo, Diffusor-Aufsätze (zumindest die Sto-Fen und andere "3-dimensionale") benutzt man indirekt, sonst ist der Effekt fast 0, das das Meiste Licht ja doch frontal ankommen würde. Das Verfahren setzt natürlich möglichst viele weiße Flächen voraus! :D
Insofern finde ich z.B. das Metz-Scheibchen absolut überflüssig...

Guckstdu hier
Hola Mathias,

wieder was gelernt. Ich dachte, der Joghurtbecher streut einfach nur noch ein wenig breiter und weicher. Aber das könnte der Hersteller ja auch dann gleich mit einer enstprechenden Streuscheibe lösen.
Klar, macht Sinn, so kommt viel indirekt Licht und ein bißchen direkt an und ich weder dustern Hintergrund noch dustere noch überstrahlte Gesichter, selbst wenn ich den indirekten Blitz mal nicht perfekt ausgericht hab.
Ich werd meine drei Testsbilder nochmal indirekt machen.

Aber ich widerspreche vehement! Die Metz und Pringleslösung hat sehr wohl einen Sinn: Denn Umsatz der Blitzindustrie anzukurbeln... ;-)

Gruß
Jo

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 19:37
von multicoated
jodi2 hat geschrieben:
multicoated hat geschrieben:Jo, Diffusor-Aufsätze (zumindest die Sto-Fen und andere "3-dimensionale") benutzt man indirekt, sonst ist der Effekt fast 0, das das Meiste Licht ja doch frontal ankommen würde. Das Verfahren setzt natürlich möglichst viele weiße Flächen voraus! :D
Insofern finde ich z.B. das Metz-Scheibchen absolut überflüssig...

Guckstdu hier
Hola Mathias,

wieder was gelernt. Ich dachte, der Joghurtbecher streut einfach nur noch ein wenig breiter und weicher. Aber das könnte der Hersteller ja auch dann gleich mit einer enstprechenden Streuscheibe lösen.
Klar, macht Sinn, so kommt viel indirekt Licht und ein bißchen direkt an und ich weder dustern Hintergrund noch dustere noch überstrahlte Gesichter, selbst wenn ich den indirekten Blitz mal nicht perfekt ausgericht hab.
Ich werd meine drei Testsbilder nochmal indirekt machen.

Aber ich widerspreche vehement! Die Metz und Pringleslösung hat sehr wohl einen Sinn: Denn Umsatz der Blitzindustrie anzukurbeln... ;-)

Gruß
Jo
Einverstanden, ich gebe mich geschlagen! :lol:

Verfasst: Di 16. Nov 2004, 20:28
von jodi2
So jetzt nochmal indirekt.
Kleiner Raum 3x4m, dunkel bis auf Monitor und Leselampe im Hintergrund, könnte so in etwa der üblichen schummrigen Partyatmosphäre entsprechen.
Entfernung 2,5m, 70mm, 1/60s, Blende 8, WB Blitz (MF lag wohl etwas daneben...)

Ohne was:
Bild

Danone Obstgarten (fast völlig transparent):
Bild

Ehrmann Vanilletraum (milchweiß):
Bild

Pringlesdeckel:
Bild

Gruß
Jo

Verfasst: Fr 19. Nov 2004, 00:27
von Blue Heron
Sach ma Jo, Deine Kamera scheint ja 'nen heftigen Backfocus zu haben.

Roland

Verfasst: Fr 19. Nov 2004, 01:36
von ManniD
Blue Heron hat geschrieben:Sach ma Jo, Deine Kamera scheint ja 'nen heftigen Backfocus zu haben.

Roland
Aber Roland nicht nur Bilder schaun auch ab und an mal lesen was so geschrieben wird. :lol: Rr hat doch geschrieben das er mit dem MF etwas daneben lag. :wink:

Manitu