NikonPoint

IMO ist die Randschärfe des 18-70 in diesen Situationen um keinen Deut besser, als die gezeigten Bilder.

Hmm da kann ich aber gar nicht zustimmen. Habe _solche_ Verzerrungen bei meinem 18-70 noch nie gesehen.

Von der Geschwindigkeit des AF abgesehen, der beim 18-70 wirklich gut schnell ist, wirst du mit Glück ein Scharfes, mit Pech ein genauso Unscharfes bekommen.

Ausnahmelinsen in beiden Richtungen wirds immer geben, der Durchnitt der Kitobjektive ist aber sicherlich eher deutlich besser als das hier gezeigte!
(nicht dass ich soviele in der Hand hatte, aber das Forum bestätigt das schon hier...)

Lg,
xebone

xebone hat geschrieben:

IMO ist die Randschärfe des 18-70 in diesen Situationen um keinen Deut besser, als die gezeigten Bilder.

Hmm da kann ich aber gar nicht zustimmen. Habe _solche_ Verzerrungen bei meinem 18-70 noch nie gesehen.

Dito. Wer das Gegenteil behauptet, möge Fotos zeigen

Bilder findet man hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=15423

MeisterPetz hat geschrieben:Bilder findet man hier:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=15423

Das zählt nicht Das 18-70 ist ja nun kein Macro.

"Mein" 18-70 bei 50mm f4.8



Die Ecke als 100% Ausschnitt (leider hohe ISO, aber darum geht es ja nicht)

Andreas H hat geschrieben:Wenn aber jemand mit einem neu erstandenen Objektiv als erstes durch die Wohnung springt und Schärfetests macht, dann ist er einfach nicht in der Zielgruppe dieser Linse.

na entschuldige mal :x ich darf wohl am abend nach der arbeit mein objektiv drauf machen und damit zum spaß ein paar testfotos machen

leider bin ich ab heute krank geschrieben und konnte jetzt nur aus dem fenster paar fotos machen. da schaut das ganze viel weniger schlimm aus als bei den büchern.

randabschattung bei 18mm ist mir aufgefallen. dürfte wohl normal sein.

FRAGE: daß das bild gebogen ist, gibt ist das naja.... normal oder halt verständlich für diesen brennweitenbereich? also bei 18mm?

Andreas H hat geschrieben:Was für'n Loch? Du hat doch ein 70-300, oder nicht?

ich meinte damit, dass wenn ich das 18-70 hätte und die anderen objektive nicht mitnehmen will oder kann mir dieser bereich wohl fehlen wird.


aber so prinzipielle für den preis und den brennweitenumfang... hm ich kann ja jetzt die nächsten tage rund um die uhr nachdenken und am wochenende darf ich vielleicht raus und noch ein paar fotos machen 8)

vielleicht tiger ich am montag zu nem fotoladen und vergleich mal mit nem 18-70

mal schauen ob ich einige von den "fenster" bildern hier reinstellen kann.

-----------------------------------------------------
/EDIT:

hier mal 4 bilder von heute, die ersten 2 mit 18mm, die letzen 2 mit 125mm:









-----------------------------------------------------

lg robert

djqkat hat geschrieben:FRAGE: daß das bild gebogen ist, gibt ist das naja.... normal oder halt verständlich für diesen brennweitenbereich? also bei 18mm?

Hallo Robert,

daß Linien am Bildrand *etwas* verbogen sind, ist bei 18mm kaum zu vermeiden. Hier zum Vergleich ein Bild mit dem 18-70 bei 18mm.



edit: noch eins vom 18-70 bei 18mm

djqkat hat geschrieben:hier mal 4 bilder von heute, die ersten 2 mit 18mm, die letzen 2 mit 125mm:

Sieht ja so furchtbar nicht aus, in dieser Größe!

volkerm hat geschrieben:daß Linien am Bildrand *etwas* verbogen sind, ist bei 18mm kaum zu vermeiden. Hier zum Vergleich ein Bild mit dem 18-70 bei 18mm.

Sowas kann man per Software "geradebiegen". Ich erinnere mich, dass wir hier vor ca. 1 Jahr einen umfangreichen Thread zum Programm PTLens hatten. Das Programm kann Tonnen-, Kissen- und sogar (gewellte) "Moustache"-Verzerrungen kompensieren. Es verwendet dazu die EXIF-Daten, aus denen es die aktuell benutzte Brennweiten entnimmt, und dann auf eine Objektiv-Datenbank zurückgreift, in der für jedes Objektiv die Korrekturwerte nach Brennweite abgelegt sind.

Die PTLens-Datenbank enthält mittlerweile Korrekturwerte für fast alle aktuellen Nikkor-Objektive (besonders die DX-Objektive), und der Programmautor ist sehr engagiert dabei, auf Anfrage auch Parameter für neue Objektive zu ermitteln.

@Timo: ja, ich hab's gestern auf Anregung von Heiner installiert (das Photoshop Plugin funktioniert auch mit PaintShop Pro) und die Wirkung ist absolut überzeugend! Gerade mit dem obigen Testbild (18-70 @ 18mm) ausprobiert.

Vorher:



Nach Entzerrung mit PTLens:






Auch für das Sigma 18-125 ist bereits ein Profil fertig vorhanden!

oh danke für die vielen bilder!

haha - ich hab jetzt mal mit f22 fotografiert (sonst ja immer mit öh... größter? kleinster? na mit größter blendenöffnung) und da schaut die sache gaaaaaaaanz anders aus - sehr gut nämlich

die pt-tools - da hab schon mal nen blick drauf geworfen, war mir ein wenig spanisch das ganze.

ich werde weiter berichten wenn gewünscht

--------------------------------------------------------------
/EDIT: ich hoffe man merkt, dass mir langweilig ist zu hause :?

hab jetzt noch hier ein paar bilder, bin zufrieden
bei blende f22, brennweite 60mm, musste halt blitzen:

sind 100% crops:

links unten:


rechts oben:


rechts unten:


passt hätt i gsagt oder?

--------------------------------------------------------------


lg robert