Seite 2 von 2
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:04
				von ony
				Hier mal ein Beispiel zwischen 50/1,4D und 60/2,8 D.
Beide Bilder bei Blende 2,8 gleicher Ausschnitt, der Abstand (Aufnahmedistanz) wurde korrigiert.
50´er
60´er
Gruß, Roland
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:07
				von Stephan_W
				oha !
interessant, der Abstand müsste sich etwas abgeblendet aber etwas verringern, oder?
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:09
				von multicoated
				ony hat geschrieben:Hier mal ein Beispiel zwischen 50/1,4D und 60/2,8 D.
Beide Bilder bei Blende 2,8 gleicher Ausschnitt, der Abstand (Aufnahmedistanz) wurde korrigiert.
Gibts da auch je ein 100%-Crop von?  

 
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:16
				von ony
				multicoated hat geschrieben:ony hat geschrieben:Hier mal ein Beispiel zwischen 50/1,4D und 60/2,8 D.
Beide Bilder bei Blende 2,8 gleicher Ausschnitt, der Abstand (Aufnahmedistanz) wurde korrigiert.
Gibts da auch je ein 100%-Crop von?  

 
Is 100%, hier eines der Originale
Gruß, Roland
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:17
				von ony
				Stephan_W hat geschrieben:oha !
interessant, der Abstand müsste sich etwas abgeblendet aber etwas verringern, oder?
 
 ...versteh ich jetzt nicht, hilf mir.
Gruß, Roland
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:29
				von JackMcBeer
				Nicht zwangsläufig, das Beispiel vom 60er ist mit Offenblende, das 50er bereits etwas abgeblendet, folglich legt das 60er auch nochmal zu...
jan.
			 
			
					
				
				Verfasst: Fr 20. Mai 2005, 18:39
				von ony
				Etzerler, Groschen fall....
50/1,4D Blende 5,6
60/2,8 Blende 5,6
Gruß, Roland
 
			 
			
					
				
				Verfasst: Sa 21. Mai 2005, 15:55
				von NeuerBenutzer
				Hab auch ein Nikkor AF MICRO  60mm 1:2.8 D herumliegen.... mal schaun, was ich damit an der D70 machen kann, wenn ich sie wieder habe... das Teil scheint ja ein wahrer Diamant unter den Objektiven zu sein 

 
			 
			
					
				
				Verfasst: So 22. Mai 2005, 01:06
				von John Doe
				Hallo,
es ist ein wahrer Diamant und, wie man so schön sagt, rattenscharf. Das Ding ist so scharf, daß Du Portraits quasi nur mit Weichzeichner machen kannst, da das Teil gnadenlos jede Unregelmäßigkeit auf den Sensor bringt. Aber wir wollen es ja scharf haben  

 .
Gruß Uwe
 
			 
			
					
				
				Verfasst: So 22. Mai 2005, 10:10
				von ony
				John Doe hat geschrieben:Hallo,
es ist ein wahrer Diamant und, wie man so schön sagt, rattenscharf. Das Ding ist so scharf, daß Du Portraits quasi nur mit Weichzeichner machen kannst, da das Teil gnadenlos jede Unregelmäßigkeit auf den Sensor bringt. Aber wir wollen es ja scharf haben  

 .
Gruß Uwe
 
Seh ich nicht so (das mit dem Weichzeichner), das 85/1,8 ist nur unwesentlich unschärfer und das als reinrassiges Portraittele.
Gruß, Roland