NikonPoint

@Chillie:
Hast du vielleicht Minox gemeint, statt Minolta? Von der Firma existiert wohl wirklich nur noch der Name, den man nun auf allerhand Billigprodukten unklarer Herkunft findet.
Minolta dagegen halte ich nach wie vor für eine seriöse Firma, die ihren Kunden etwas Ordentliches bieten will.

Nee ich mein schon Ko-Mi ... die vertreiben die Premier (oder wie auch immer die Hersteller heißen) Kameras unter dem G-XXX Label ... sprich die neuste Ko-Mi GXXX ist die selbe wie die anderen Fabrikate.

@Chillie: Jetzt habe ich zufällig entdeckt, was du meinst: die haben eine "E-Serie" (E40/E50/E500), und das sind diese Billig-Geräte, die sich von den anderen von dir genannten nur durch den Schriftzug unterscheiden.

Daneben gibt es die G-Serie, die und das scheint die Nachfolgeserie der F-Serie zu sein.
Wie man unter www.steves-digicams.com bewundern kann, ist die Bildqualität recht ordentlich, teilweise eher besser als bei der F300.

also ich hatte mal eine minolta z10, kann man eigentlich nichts gegen sagen. meine erste kamera vor ein paar jahren war eine yakumo, schrecklich war das teil :x (rotstich, langes warten, grobpixelig...)

elektronikfreak hat geschrieben:Mich wundert nur immer wieder, wie viele Leute von solchen Kameras begeistert sind.

...mit dem Wahlspruch "sie macht doch gute Fotos!" - für mich einer aus der Reihe "Noch so'n Spruch - Kieferbruch!".



Ich meine, es soll auch Leute geben, die mit Windoze-Rechnern glücklich sind - die kennen es halt nicht anders. Es gibt auch Leute, die fotografieren nach dem Motto Sonne lacht, Blende 8 - natürlich symbolisch, die meisten wissen nicht mehr, was relative Öffnung ist, aber: es sind "Schönwetterknipser". Bei praller Sonne ("...im Rücken - Auslöser drücken") kann da außer Schaten im Gesicht nix passiert - Ergebnisse sind bunt - minilabkompatibel - und verschicken per E-Mail lassen sie sich auch noch - natürlich in Vollauflösung und/oder im M$ WÜRG-Dokument eingesetzt

Noch eins: Nikon-Billigkamera != No-Name-Billigkamera.

Nikon, Canon & Co. stehen mit ihrem Namen zum Produkt. Das hat eine Firma ohne Namen - bzw. eine als Billigheimer ohnehin bekannt - nicht nötig. Natürlich kochen alle mit Wasser, aber die Qualitätskontrolle (sowohl am Eingang - Komponenten - als auch Endkontrolle) dürfte bei Markenherstellern etwas besser sein, aus genannten Gründen. Yahuza, Median oder wie die alle heißen brauchen außer "Billig-billig" kein Image (dabei sind die nicht wirklich billig) - Brands wie Nikon oder Apple leben vom Image, und was passiert, wenn mit dem Image was passiert, hat z.B. so mancher deutscher Autohersteller erlebt. Es geht auch andersrum, Marktstärkung durch Imagewandel hat ein anderer Autohersteller hinter sich (einst Rentnerkutsche mit Klopapierrolle auf der Hutablage, heute Lifestyle-Objekte).

gruß
aljen

ich hatte bis vor vier wochen eine canon powershot a80.
und war zufrieden damit. hätte ich mir jederzeit wieder gekauft.
fotos davon hab ich auf meiner page. unter canon a80.

nur für das was ich ablichten wollte, war sie dann doch am ende ihres können´s.

Tja, langsam ist die Diskussion etwas abgedriftet.
Eigentlich wollte ich ja nur mal ein paar Bilder sehen, die mit einer (nicht gerade völlig veralteten) Medion, Yakumo, Trust oder ähnlichen Kamera gemacht wurden, um mir einfach mal ein eigenes Urteil zu bilden.

Also wenn jemand solche Bilder hat / mailen kann, würde es mich echt interessieren.

die billig kameras sind meist von einem hersteller...
z.b. die traveller oder die medion sind von sipix...
stand irgendwann mal auf digitalkamera.

und die bildqualität ist bei den kameras meist merkwürdig..

kuck mal auf www.pbase.com nach sipix oder anderen billig kameras.. und schau dir mal die fotos an...

die einstellung und bedienbarkeit will ich gar nicht erst ansprechen.. *hände-übern-kopf-zusammenschlag*

bye
stefan

@Stefan: Vielen Dank, genau sowas habe ich gesucht.
Immerhin, auf den meisten Fotos kann man erkennen, was fotografiert werden sollte