NikonPoint

*Pleff & Jsjoap

....es ist wie so oft...absolut richtig, was ihr sagt.....die Bilder waren einfach zu dunkel, obwohl ich bei der Tonwertkorrektur genaustens eingestellt hatte. Pleff....jetzt sieht das pic viel besser aus.....! i Bemerke immer wieder, daß ich zu vorsichtig mit der Nachbearbeitung (CS od. Capture) umgehe....!

So....habe nen stressigen Tag hinter mir...wünsche qllen eine geruhsame nacht und *sweet dreams !!!

Ciaoooooooo

Loth

Hallo Loth,

ich muss bei meiner D70 auch meist 1 Blende zugeben (in Capture). Dann stimmt die Belichtung. Und bei WW meist sogar noch was mehr.

Gruß
Jürgen

jsjoap hat geschrieben:Hallo Loth,

ich muss bei meiner D70 auch meist 1 Blende zugeben (in Capture). Dann stimmt die Belichtung. Und bei WW meist sogar noch was mehr.

Moin Jürgen,

weißte was ich nicht verstehe, warum gerade bei WW nehr Blende dazugeben? Rein physikalisch gesehen, müßte es doch wesentlich mehr Licht von haus aus bekommen als eine Tele? Oder ist da jetzt ein Denkfehler bei mir drin...*

Gruß & Ciaoooooo

Loth

lothmax hat geschrieben:Rein physikalisch gesehen, müßte es doch wesentlich mehr Licht von haus aus bekommen als eine Tele? Oder ist da jetzt ein Denkfehler bei mir drin...*

Rein physikalisch lassen alle Objektive bei gleicher Blende gleich viel Licht durch wenn man mal den Transmissionsgrad außer Acht läßt.

Ich denke hier kommt eher die Belichtungsmessung als Fehlerquelle in Frage. Bei Deinen Weitwinkelaufnahmen ist vermutlich der Anteil des Himmels höher als bei Deinen Teleaufnahmen. Eine intelligente Matrixmessung mag das sogar erkennen, aber selbst wenn steht sie vor einem Gewissenskonflikt: Wenn sie den bildwichtigen Vordergrund hinreichend durchzeichnet dann läßt sie Lichter ausfressen. Das darf sie nicht, Nikon hat's ihr verboten und sie hält sich an die drei Robotergesetze. Also wird es dunkel auf Deinen Bildern.

Lösungen: Verzicht auf Detailzeichnung am Himmel oder Aufhellung im Vordergrund. So ca. 100 Blitze könnten da weiterhelfen.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:So ca. 100 Blitze könnten da weiterhelfen.

Grüße
Andreas

oder ein Grauverlaufsfilter ?

Gruß
Pleff

Pleff hat geschrieben:oder ein Grauverlaufsfilter ?

Oops. Klar doch. Warum komme ich eigentlich nie auf einfache Lösungen? Und dabei habe ich doch so ein Teil.

Grüße
Andreas

ja, ja, die Filterei........

Meist vergisst man sie die lieben teile....


Gruß
Jürgen

Hm.....dachte immer Graufilter kosten Licht also nehmen Dir ne blende oder zwei?
Wieder Denkfehler oder nicht zuende gedacht?

Ciaooooo

Loth

P.S.......ach menno....ist das alles kompli...*gg

Andreas H hat geschrieben:Oops. Klar doch. Warum komme ich eigentlich nie auf einfache Lösungen? Und dabei habe ich doch so ein Teil.

Grüße
Andreas

Hi Andreas,

mein Posting war schon "fragend" gemeint, weil die komplette Filtergeschichte für mich noch reine Theorie ist. Beiträge hier im Forum (z.B. von volkerm) zeigen aber, dass man prima Ergebnisse damit erhalten kann.
Einen Cokin-P Halter habe ich schon, aber der Rest muss erst noch folgen

@lothmax:
IMO geht (fast) jeder Filter mit "Lichteinbußen" einher (bitte korrigieren, wenn ich da falsch liegen sollte!), aber ein Grauverlaufsfilter soll dir ja z.B. auch nur im oberen Bereich des Bildes helfen, das Licht auszubremsen.

Ich werde es auf jeden Fall kurz- bis mittelfristig ausprobieren

Gruß
Pleff

lothmax hat geschrieben:Hm.....dachte immer Graufilter kosten Licht also nehmen Dir ne blende oder zwei?
Wieder Denkfehler oder nicht zuende gedacht?

nicht "Graufilter" sondern "Grau*verlaufs*filter".

Dunkle Seite in den Himmel, helle Seite auf den Boden...