Seite 2 von 2
Verfasst: So 18. Sep 2005, 23:34
von kupferdreh

Warum wird denn Sandisc auf einmal so schlecht gemacht und der Rest zum

erhoben

ich hab schon zum Teil aeltere Sandisc, aus langer Zeit vor Nikon und hab bisher keinerlei Probleme mit diesen Karten gehabt.
Fuer mich gilt also "nix geht ueber Sandisk" und der andere Krempel kommt mir nicht ins Haus

Verfasst: Mo 19. Sep 2005, 08:15
von Pleff
kupferdreh hat geschrieben:
Warum wird denn Sandisc auf einmal so schlecht gemacht und der Rest zum

erhoben

Das checke auch nicht so ganz. Ich habe drei Sandisk Ultra II im Einsatz und bislang auch noch keinerlei Probleme damit gehabt.
Gruß Pleff
Verfasst: Mo 19. Sep 2005, 08:46
von volkerm
Meine Erfahrung bei intensivem Gebrauch:
Sandisk = keine Probleme
Kingston = keine Probleme
1GB Microdrive = keine Probeme
Verfasst: Mo 19. Sep 2005, 09:29
von kupferdreh
mit "...der andere Krempel kommt mir nicht ins Haus" hab ich natuerlich uebertrieben,
aber schlechter als alles andere kann Sandisk doch wohl nicht sein.
Verfasst: Mo 19. Sep 2005, 17:26
von David
Ich glaube auch, dass hier etwas "übertrieben" gegen Sandisk ausgeholt wird.
Ich verwende mehrere Sandisk Ultra II (hatte früher auch schon die normalen, bzw. die Ultra) und bisher KEIN EINZIGES Mal irgendwelche Probleme damit gehabt

Einfach nur fantastisch die Teile! Bin absolut davon überzeugt und werde mir auch weiterhin nur Speicherkarten von Sandisk kaufen. Die Preise sind etwas höher aber bisher wurde ich in Performance und Qualität nicht enttäuscht.

Verfasst: Mo 19. Sep 2005, 18:55
von kosmoface
Ich benutze ausschließlich Kingston (CF und SD) und hatte noch *nie* Probleme irgendwelcher Art.