Seite 2 von 3
Verfasst: Di 1. Nov 2005, 23:52
von Blue Heron
Da muß ich dem Volker mal zur Seite springen:
Ich habe an allen meinen Objektiven den UV-/Skylightfilter abgemacht und achte nun peinlich darauf, *IMMER* eine Geli draufzuhaben (außer, es ist wirklich kaum Licht, das mir das Bild trüben könnte).
Und *JA*, man sieht es wirklich - je besser das Objektiv, desto stärker merkt man es (35/2 oder 85/1.8, deren Frontlinsen allerdings auch ziemlich exponiert sind, beim Sigma Macro 105/2.8 braucht man keine Geli, beim 18-70 hilft die Geli nicht viel).
Am liebsten mag ich die Gummi-Geli - das ist aber eher was für Festbrennweiten, schön klein einzuklappen, trotzdem ein Schutz für die Frontlinse.
Die Monster-Geli eines 80-200/2.8 finde ich schon ziemlich klotzig, aber bei aller Bescheidenheit, das Ding muß sein.
Roland
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 14:59
von Andreas Blöchl
Alles Roger , vielen Dank für eurere Infos.
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 15:24
von volkerm
@Andreas: Hier ein Bildbeispiel, wie giftig das 135/2 auf Sonnenlicht reagiert. Links mit Sonnenlicht auf der Frontlinse, rechts die Sonne mit der Hand abgeschattet.
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 15:26
von beta
hui volker, dass hätte ich nicht gedacht.
me.
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 15:27
von Andreas Blöchl
Ja Volker das ist sehr überzeugend. Also steht meine Entscheidung fest, beim nächsten Photostudiobesuch werde ich mir so ein Teil besorgen. Danke
Verfasst: Mi 2. Nov 2005, 22:56
von Jens
Danke Volker, sehr beeindruckend.
Interessant finde ich in dem Zusammenhang aber folgende Aussage:
Blue Heron hat geschrieben:
Und *JA*, man sieht es wirklich - je besser das Objektiv, desto stärker merkt man es
Das Wort "besser" würde ich angesichts dieses Beispiels eher mit Vorsicht verwenden, oder seit wann ist eine hohe Streulichtanfälligkeit als Pluspunkt zu werten
Jedenfalls bin ich froh, mir mit den kleinen und einfachen Linsen meiner Kompaktkameras keine Gedanken über solche Probleme machen zu müssen.
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 09:12
von volkerm
Jens hat geschrieben:Das Wort "besser" würde ich angesichts dieses Beispiels eher mit Vorsicht verwenden, oder seit wann ist eine hohe Streulichtanfälligkeit als Pluspunkt zu werten
Da hast Du wohl recht. Das Problem tritt bei manchen Objektiven gar nicht auf, andere zeigen es deutlich. Im Beispiel hab ich's provoziert, so daß die Sonne wunderbar frontal in's Objektiv scheinen konnte. In der Praxis ist es natürlich nicht immer so krass.
Re: Wichtigkeit Gegenlichblende
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 10:39
von cogliostro
Schubi hat geschrieben:Andreas Blöchl hat geschrieben:Hallo
Wie wichtig ist den eigentlich eine GELI? Ist das auch wie bei den div. Filtern etc. oder macht das wirklich viel Sinn?
Die GELI dient mir als Schutz vor Streulicht und als Schutz vor mechanische Beschädigung der Linse. Dadurch erspare ich mir teure und unnütze "Schutzfilter".
Unnütze Schutzfilter?
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 14:57
von David
@ Frankie:
UV/Sky (werden oft nur zum Schutz aufgesetzt von vielen nutzern) z.B. oder sogenannten "Klarsichtfilter"... = unnütze Schutzfilter
(Für mich jedenfalls!)
Verfasst: Do 3. Nov 2005, 15:55
von cogliostro
@David: Der Deckel is bald voll
Unnütz wäre ein Filter wenn er keinerlei zweck erfüllen würde. Die allgemeine Aussage das er unnütz ist stimmt ja nicht, nur weil man keinen draufhaben möchte. Für bestimmte zwecke ist er ja schon erfordelich/sinnvoll :silly: (Pol-Filter als Beispiel) Und das er nebenbei noch die Linse schütz find ich auch nicht überflüssig...