NikonPoint

Ich selbst habe recht schlechte Erfahrungen mit den Mac-Versionen von NC gemacht. Die speziellen Nachteile der Mac Version:

Die OSX-Version ist softwaretechnisch und insbesondere seitens der GUI
Richtlinien Apples absolut überholt und ineffektiv, die Performance lässt sehr zu wünschen übrig. Offensichtlich werden weder die G4 Möglichkeiten noch das Multiprozessoring ordentlich (wenn überhaupt) unterstützt.

Ich habe mich allerdings kürzlich einmal über die Performance und Stabilitätsprobleme der Mac-Version hinweggesetzt und mir nur die erreichbare Qualität angesehen. Dabei hat NC qualitativ die "Nase" vorn,
meiner Ansicht nach ist dieser Vorteil (gegenüber ACR 3.2/3.3) aber in der Praxis gering, die höhere Stabilität und Geschwindigkeit (insbesondere von ACR 3.3) sind mir in der Praxis wichtiger.

Besonders "lang" ist die "Qualitäts"-Nase von NC indes nicht...

Wenn ich ca. Mitte Dezember meinen neuen Mac habe, gebe ich NC eine
neue Chance...

mfg

Alexis

Ich habe mir gerade NC für den Mac zugelegt. Freilich, es läuft langsam. Aber die Ergebnisse sind deutlich schöner als das, was ACR hervorbringt. Und nur das zählt am Ende. Abgesehen davon wird Adobe sicherlich das Format der D200 nicht so bald unterstützen, was einen quasi zu NC zwingt

Paddy hat geschrieben:Ich habe mir gerade NC für den Mac zugelegt. Freilich, es läuft langsam. Aber die Ergebnisse sind deutlich schöner als das, was ACR hervorbringt. Und nur das zählt am Ende. Abgesehen davon wird Adobe sicherlich das Format der D200 nicht so bald unterstützen, was einen quasi zu NC zwingt

es bleibt abzuwarten wer schneller liefern kann, adobe oder nikon