NikonPoint

Hallo Robert,
wieviel Ladezyklen hat dein Akku denn bisher?

4 - 5

Robert

Und die Akkulaufzeit ist kürzer als die der D100? das ist in der Tat merkwürdig und nicht normal. Auf wieviel Bilder kommst du denn so im Schnitt?

Wenn man eine Kamera noch recht neu hat, schaut man doch viel im Menü rum und versucht andere Enstellung usw. (jedenfals geht es mir so) Der Monitor verbraucht allerdings auch sehr viel Strom, so das man nicht von einem "normalen" Betrieb aus gehen kann. Fals das auf dich zutreffen sollte.

Hauke hat geschrieben:das ist in der Tat merkwürdig und nicht normal.

Aber Du hast doch weder die D100 noch die D200, Hauke.

volkerm hat geschrieben:

Hauke hat geschrieben:das ist in der Tat merkwürdig und nicht normal.

Aber Du hast doch weder die D100 noch die D200, Hauke.

Wieso bist du dir da so sicher?

Ausserdem meine ich mehrfach gelesen zu haben das Nikon die Akkukapazität der D200 auf ca. 1800 Bilder ansetzt. Das war bei der D100 nicht der Fall und Robert schreibt das die Akkukapazität der D200 hinter der, der D100 zurück bleibt.

Hast du dich auf mich eingeschossen? Dann sag bescheid, ich bitte zum Tanz.

Hauke hat geschrieben:Hast du dich auf mich eingeschossen?

Nö, gar nicht. Ich möchte nur vermeiden, daß hier Erfahrungswerte von Benutzer einerseits und Hörensagen aus zweiter und dritter Hand hier durcheinander gehen. Wenn jemand sagt, das ist nicht normal, dann sollte er das am besten mit beiden Kameras getestet haben. Alles andere ist doch Spekulation.

Hauke hat geschrieben:Ausserdem meine ich mehrfach gelesen zu haben das Nikon die Akkukapazität der D200 auf ca. 1800 Bilder ansetzt.

Das war einer von vielen Wert, und zwar der günstigste mit kleinen JPG niedriger Qualität usw. Nikon hat auch gleichzeitig andere, niedrigere Werte angegeben für andere Betriebsbedingungen. Die werden nur nie zitiert

Also mein Akku läuft wunderbar und steht dem der D70 in nichts nach! Mit dem aktuellen Akku habe ich 426 Bilder gemacht und er ist noch zu 63% voll.

Allerdings muss man beachten, dass die USB Verbindung EXTREM viel Akku Leistung verbraucht. Nach dem einmaligen leeren einer 2GB Karte gehen bei mir schnell mal 1-2 Balken von der Akkuanzeige runter, also benutze ich ab sofort nur noch einen externen Reader.

volkerm hat geschrieben:Ich möchte nur vermeiden, daß hier Erfahrungswerte von Benutzer einerseits und Hörensagen aus zweiter und dritter Hand hier durcheinander gehen. Wenn jemand sagt, das ist nicht normal, dann sollte er das am besten mit beiden Kameras getestet haben. Alles andere ist doch Spekulation.

auch hier passt vielleicht der Link von dir aus einem anderen Thread ganz gut, zumal er meine (bisherigen) Erfahrungen auch noch bestätigt.

http://www.hm-photographie.de/test2/index7.htm

Ok, ich korrigiere meine obige Aussage.

Ich kann es aufgrund der fehlenden D100 nicht mit bestimtheit sagen, aber ich vermute das mit einer Kamera die ihre Markteinführung im Jahr 2005 hatte (D200) nicht weniger Bilder geschossen werden sollten als mit einer Kamera aus dem Jahr 2002 (D100)

Meine Vermutung stützt sich auf die Werbeaussagen von Nikon die für D100 ca. 1600 Aufnahmen und für die D200 ca. 1800 Aufnahmen angeben.

Ein solches Verhalten würde ich persönlich als nicht "normal" ansehen.

so, sa bin ich wieder.
Habe gestern einen Akku für die D 200 bekommen und traue mich jetzt auch ausser Haus fotgrafieren zu gehen. Obwohl es kalt ist, werde ich Aufnahmen machen und kann erst dann über meine Erfahrungen berichten.

Wie gesag ich haben die D1oo und D 200 rein gefühlsmässig verglichen und habe keine Zahlen und vielleicht auch, wie anfangs halt üblich - mich mit den Einstellungen ein wenig herumgespielt und das kostet natürlich auch Saft

Wenn ich näheres weiss, melde ich mich wieder.

Grüsse
Robert