NikonPoint

Okay, dann hatte ich dich doch richtig verstanden

Das 2,8/60 habe ich nicht selbst, aber auf ein richtig schön samtiges Bokeh sind Makroobjektive ja nun nicht gerade optimiert.

Deshalb hatte ich mir für Portraits das allseits hochgelobte 1,8/50 gekauft - und kann für den Zweck nur von der Linse abraten. Sie wird erst ab Blende 4 richtig scharf. Das war's dann mit duftigen Hintergründen und der Lichtstärke.

Berichte von Backfocus mit dem 1,4/50 an der D70 haben mich mit dem Umstieg darauf zögern lassen, aber wenn Zeiss jetzt nichts Interessantes bringt, werde ich es damit 'mal "riskieren".

Warum nicht auch noch ein 2,8/60 Makro? Zwei Blendenstufen Unterschied in der Lichtstärke und so unterschiedliche Charakteristiken machen für mich beide interessant.

So viel mein Senf dazu
Rainer

Hallo,

ich hab heute Nachmittag ganz bewusst bei diesigstem Wetter 2 Aufnahmen gemacht. Bei Sonnenschein macht ja sogar ein Megazoom brillante Aufnahmen, dachte ich mir.

Ein Bild ist vom Micro 60mm und das andere von einem Nikkor Standardzoom.

http://www.landshut.org/members/sagerer/kontrast/

Für MICH hat eins der Fotos der klareren Farben. Bitte nicht die Schärfe ansehen, ich hab aus der Hand abgedrückt.

Wenn das Objektiv speziell für Portrait-Aufnahmen benutzt werden soll, würde ich das 60er Makro bevorzugen, da es besser auf kurze Distanzen berechenet und korrigiert wurde (MAKRO!). Das 50er Objektiv ist auf unendlich korrigiert.