Seite 2 von 2
Verfasst: So 5. Feb 2006, 12:23
von Schubi
micmojo hat geschrieben:
dann hab ich einen globus fotografiert... 18-70 so la la von der schärfe. das 50mm/1.4 perfekt! ... und das 17-55 war einen tick besser als das 18-70, aber lang nicht so gut wie das 50mm...
Das 50/1.4 ist ein sehr gutes Objektiv, und dem 17-55 bei der entsprechenden Brennweite sicher überlegen. Alles andere wäre auch eine Überraschung gewesen.
Verfasst: So 5. Feb 2006, 12:47
von volkerm
55mm ist die "schlechteste" Brennweite des 17-55. Das ist bei 17mm besonders gut und lässt zu den längeren Brennweiten hin nach.
Ich habe gerade mal bei den CoFo Meßwerten für das 17-55 und 18-70 nachgeschaut. Demnach ist das 17-55 bei 55mm und Offenblende (2.8 ) weniger scharf als das 18-70 bei Offenblende (4.5). Das könnte also passen. Bei gleicher Blende f4.5 sieht das doch gut aus.
Und daß das 50er (hier immerhin schon über 1 Blende abgeblendet) bei f2.8 besser ist, ist auch keine Überraschung.
Insgesamt würde ich sagen, das Ergebnis passt so.
Verfasst: So 5. Feb 2006, 12:54
von micmojo
puh, danke... da kann ich ja wieder beruhigt fotografieren
wie gesagt, im Feldeinsatz hatte ich nichts auzusetzen. nun muss nur mal das wetter ein bisschen mitspielen...
gruss
jan