NikonPoint

Passt da eine D50 mit:
18-55
80-200/2,8
100/2,8 Makro
50/1,8D
SB-600

und noch ein bissi Kleinkram rein? Wird eng oder? :?
Vielleicht wahlweise das 80-200 oder das Makro? Das müsste dann aber passen

Könnte knapp werden. Du würdest ums Ausprobieren nicht herumkommen? Hast vielleicht einen Fachhändler in der Nähe, der die Tasche gerade auf Lager hat? Es gibt da son paar Lieferengpässe, wies ausschaut; oder das Teil ist so begehrt...

Schau mal hier:
http://www.cambags.com/nikon/d70/slings ... frames.htm

Hm...
Ich werd mir die Tasche wohl bestellen und ma gucken wieviel ich unterbekomme, man muss ja auch nicht immer alles dabei haben und zur Not gibts ja auch noch das obere Fach, dann wird eben aufs Lunchpacket verzichtet

Hi, Cartman987!
Dürfte knapp werden. Wenn Du auf dein Lunchpaket allerdings verzichten kannst müßte es gehn. Ansonsten zusätzliche Objektivtasche anbenzeln - da hat Lowepro ja sein hauseigenes System, für das auch die SlingShot eingerichtet ist.
Ich bin mit meinem Kladaradatsch in Laden und hab´s einfach vor dem Kauf ausprobiert (und mir überlegt welche Neuanschaffungen evtl in den nächsten 10 Jahren noch anstehen werden).

Gruß
Steffen

Cartman987 hat geschrieben:Passt da eine D50 mit:
18-55
80-200/2,8
100/2,8 Makro
50/1,8D
SB-600

und noch ein bissi Kleinkram rein? Wird eng oder? :?
Vielleicht wahlweise das 80-200 oder das Makro? Das müsste dann aber passen

Keine Bange. Paßt alles rein.


Viele Grüße
Andreas

Wie sieht es denn mit dem 70-200 VR und dem 17-55 1:2,8 aus?
Das 17-55 hat eine sehr große Geli, würde es denn an der D70 mit montierter Geli und dem 70-200er daneben reinpassen?

Gruß

Jerico

Jerico hat geschrieben:Das 17-55 hat eine sehr große Geli, würde es denn an der D70 mit montierter Geli und dem 70-200er daneben reinpassen?

Jetzt wirst Du aber unbescheiden! Das 70-200 dürfte ganz knapp passen. Die D70 selbst - quergelegt wie im Bild - beult schon deutlich die Tasche aus wenn ein 18-70 drauf ist. Ein größeres (dickeres) Objektiv würde dann die Tasche noch mehr ausbeulen.

Eins muß man überhaupt noch bedenken: Die Tasche ist nicht für schwere Objektive gedacht. Der Boden ist recht dünn (für Lowepro-Verhältnisse) gepolstert. Sie ist wohl eher für so etwas wie 18-70, 70-300 oder 55-200 gedacht. Für eine Ausrüstung mit schweren Objektiven würde ich eher einen normalen Fotorucksack nehmen.

Edit: Wenn man nur ein 70-200 und ein 17-55 mitnimmt, dann kann man weitere Teile der Inneneinrichtung aus der Tasche nehmen. Dann paßt es locker.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben: ...Wenn man nur ein 70-200 und ein 17-55 mitnimmt, dann kann man weitere Teile der Inneneinrichtung aus der Tasche nehmen. Dann paßt es locker.

Danke Andreas, genau die Information wollte ich wissen. Einen Fotorucksack habe ich nämlich, ich suche nur einen kleinen Rucksack, den man einfach immer mitnehmen kann und der immer schnell "griffbereit" ist. Wo einfach nur die 2 wichtigsten Objektive mit einem Blitz dabei sind, so als eine Art immer Dabei Rucksack.

Gruß

Jerico

PS: Das 10-20mm von Sigma würde dann wohl nicht mehr dazu passen, oder?

@ Andreas:
Geht die Tasche noch ohne große Bemühungen zu, wenn die Kamera so quer drinliegt?
Ziehst du die Kamera dann am Objektiv greifend heraus?

David hat geschrieben:Geht die Tasche noch ohne große Bemühungen zu, wenn die Kamera so quer drinliegt?

Der im Bogen laufende Reißverschluß war keine gute Idee von Lowe. Da ist man von ihm eigentlich besseres gewohnt. Der Reißverschluß läuft immer hakelig, da macht eine Ausbeulung nicht viel aus.

David hat geschrieben:Ziehst du die Kamera dann am Objektiv greifend heraus?

Ja.

Grüße
Andreas