Seite 2 von 6
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 14:48
von die Zwei
Online hätte er mal nix. Bei Gelegenheit, also nach dem Urlaub, müßte es sich mal einrichten lassen.
Stammtisch, wie wann wo?
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 15:22
von papagei2000
Ich habe beide Objektive, dass 70-200er und das 120-300er, wenn ich mich für eines entscheiden müsste, würde mir die Entscheidung sehr schwer fallen. Jedes hat seine Vor- und Nachteile, dass 70-200er ist relativ leicht, hat den VR dafür fehlen ihm aber 100mm und bei Offenblende ist die Schärfe "nur" Note 1,5 nicht 1
. Das 120-300 ist ein Mörderteil, ein Tag damit Unterwegs und man brauch 2 Wochen nicht in die Muckibude gehen
, dafür hat es halt die 100mm mehr und ist auch bei Offenblende schon ne Bombe !!
Ich halte es mich so, für Unterwegs wenn ich nicht weiss was kommt, oder für Actionfotografie das 70-200. Für Wildlifeaufnahmen ist das 120-300, zur Not auch mit 2x Konverter dem 70-200er um längen vorraus !!
Also es kommt auf dein Anwendungsgebiet an, beides sind super Linsen
für ganz verschiedene Situationen.
Gruß
Sven
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 15:37
von Deniz
die Zwei hat geschrieben:Online hätte er mal nix. Bei Gelegenheit, also nach dem Urlaub, müßte es sich mal einrichten lassen.
Stammtisch, wie wann wo?
Solche Objektive hat der auch nicht vorrätig glaube ich.
Bisher hatten wir 2 Stammtische und waren auch mal in der Wilhelma. Ab und zu lohnt es sich doch in das Usertreffenforum zu schauen
@Sven, ist die AF Geschwindigkeit des 120-300 vergleichbar mit dem des 70-200?
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 15:58
von -max-
Ich habe das 120-300 mal im Zoo getestet. Mörderteil, ohne Einbein kaum zu halten. Der Zoomring ist für mein Verständnis sehr schwergängig, wäre für mich persönlich nix für Actionfotografie. Für Zoo / Wildlife ideal!
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 15:59
von die Zwei
Glaub ich auch. Momentan treibe ich mich auch viel in der Mac-Welt rum, daher die Info-Lücke. Werde mich bessern...
Ihr hattet doch nen 2er Konverter im Einsatz, welche Fotos der 12 Seiten (Zoobesuch) sind "durch" ihn enstanden? Und welche war eure max. Brennweite im Zoo?
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:07
von papagei2000
@Deniz
Vom Gefühl her (nicht gemessen) sind beide Af´s gleich schnell !!
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:09
von die Zwei
Was sollte so ein gutes Brauchtes noch kosten?
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:20
von -max-
die Zwei hat geschrieben:Ihr hattet doch nen 2er Konverter im Einsatz, welche Fotos der 12 Seiten (Zoobesuch) sind "durch" ihn enstanden? Und welche war eure max. Brennweite im Zoo?
http://www.webmaster-earth.de/allwetterzoo/13.jpg
http://www.webmaster-earth.de/allwetterzoo/11.jpg
Ohne Konverter!
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:22
von druf
Deniz hat geschrieben:Also wenn es der Hirrlinger nicht hat, dann wohl keiner hier im Umkreis von 200km.
Photo Planet am Hauptbahnhof hatte vor 3 Wochen ein 120-300mm rumstehen.
Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:23
von die Zwei
Und zu welchem Preis?
