NikonPoint

weinlamm hat geschrieben:Das Zauberwort ist Bokeh. Und das ist im Regelfall bei den Makroobjektiven im Regelfall außer für echte Makros nicht so sehr gut.

Ich würde hier auch zum Spezialobjektiv, also dem 85/1,8, raten.

Mir schon klar, aber bei Offblende ist das optische Guckloch stets rund und sonderlich Abblenden wird man bei Portraits eh nicht, oder?

Warum ist das Bokeh bei Makros so schlecht?
Hast du mal mit dem neuen 105er VR Micro Bilder gemacht? 9 abgerundete Lamellen. Sowas sahniges habe ich sonst nicht in meinem Objektivpark. Nutze es auch für Portraits.
Hab auch das 85 1,8. Finde ich auch sehr gut dafür geeignet.
Das 1,4er soll aber ein schöneres Bokeh haben, da auch mehr Blendenlamellen als das 1,8er.

McClane hat geschrieben:Warum ist das Bokeh bei Makros so schlecht?
Hast du mal mit dem neuen 105er VR Micro Bilder gemacht? 9 abgerundete Lamellen. Sowas sahniges habe ich sonst nicht in meinem Objektivpark. Nutze es auch für Portraits.
Hab auch das 85 1,8. Finde ich auch sehr gut dafür geeignet.
Das 1,4er soll aber ein schöneres Bokeh haben, da auch mehr Blendenlamellen als das 1,8er.

Woran das liegt kann ich noch nicht mal sagen. Zum Teil hängt das Bokeh an den Lamellen - da hast du natürlich Recht - aber auch nur zum Teil. Ich vermute mal, es liegt einfach an der Ausrichtung des Objektivs in den Nahbereich. Wird genauso sein wie bei den Zooms - je größer die Brennweite, desto schlechter im Regelfall die Leistung.
Ausnahmen bestätigen ja immer nur die Regel - was ich bislang von dem 105-er VR gesehen habe sieht noch nicht mal so schlecht aus. Aber auch das kommt nicht an das 85-er ran. Und das hat, ganz nebenbei, auch noch den Vorteil, dass man es aktuell bekommt, günstiger ist, und auch jede Menge gebrauchte zu haben wären. In meinen Augen ein nicht ganz unwesentlicher Vorteil.

Wer übrigens mal das Bokeh eines Nikon 2.8/85 PC-D Micro genossen hat, macht sich über ein 1.4/85 AFD keine Sorgen mehr.

und noch eins zum Vergleich:

weinlamm hat geschrieben:Und das hat, ganz nebenbei, auch noch den Vorteil, dass man es aktuell bekommt, günstiger ist, und auch jede Menge gebrauchte zu haben wären.

Aber leider nur nonD Versionen :l

gs hat geschrieben:

mal ganz ehrlich? Das sieht ziemlich murksig aus. Scharfe Stellen an Punkten, wo es gar nicht sein kann. Entweder hat Deine Linse einen Schaden, oder Du hast per EBV nachgeholfen.

Komisch, dass Unbekanntes immer so leichtfertig als EBV abgetan wird. Noch nie was von Tilt gehört? Selbst der allseits bekannte Schraubentest hat dagegen keine Chance.

Ich glaube das ist mit Shift & Tilt Objektiven normal, Timo.. obwohl es bei diesem Bild keinen Sinn macht.

Arkadiy

Bei obigem Beipsiel vielleicht nicht, in der Model/Modefotografie sehr wohl, wo besagtes 85er PCD gar nicht so selten zu finden ist. Aber darum geht es ja hier nicht.