Wenn man schon Bilder manipuliert ...

Die Rubrik rund um das Thema Bildbearbeitung und Software. Techniken, EBV-Software, Tipps,...

Moderator: pilfi

DTC
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 476
Registriert: Di 28. Dez 2004, 11:14
Wohnort: Düsseldorf

Beitrag von DTC »

Das wäre ja aber auch dann schon gegeben wenn er eine Custom Curve drin hat. Wo ist da der Anfang und das Ende?
Arjay
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 8446
Registriert: Mo 17. Mär 2003, 16:43
Wohnort: München Stadtrand

Beitrag von Arjay »

Gerade habe ich diesen Link (in englisch, 'Trusting Photos') gefunden, in dem ein BBC-Journalist zu den Grenzen akzeptabler Manipulation Stellung bezieht.
Gruß Timo.

Kamera, Objektive & Blitze plus zwei Augen mit ein wenig Hirn dahinter ...

Meine Flickr-Galerie mit neuen Streetphotography-Bildern
derMichael
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 409
Registriert: Mi 12. Jan 2005, 18:23
Wohnort: 88400 Biberach

Beitrag von derMichael »

OK, das sind Nachrichtenbilder.
Da ist so ziemlich keine Veränderung gestattet.
Nicht mal Rote-(Blitz) Augen-wegmachen.

Selbst mit der geschickten Wahl des Bildausschnitts kann man bei einigen Fotos schon die vom Fotografen gewollte Bildaussage stark verändern manchmal sogar ins Gegenteil drehen.

Was allerdings Bereich der Unterhaltung (Nicht Nachrichten !) gemacht wird ohne das man es dort noch als Manipulation [M] kennzeichen würde ist erstaunlich: Augen Weiss, Zähne Weiss, Haut glätten / bräunen.
Das ist der Standart, darüber redet leider keiner, schon seit mindestens 5 Jahren. Von Werbefotos gar nicht erst anzufangen.

Kein Wunder, will keiner mehr so aussehen wie er/sie aussieht.
Die Fotos von den Vorbildern/Idolen sind ja sooo perfekt.
Und leider glauben zu viele noch an die Wahrheit dieser Fotos ihrer Idole.

Da würde ich auch depressiv. :hmm:

derMichael
Antworten