NikonPoint

Ähm, die Kamera hältst du aber fest
Eine Hand an der Cam und mit der anderen drehst du doch die Schraube.
Oder richtest du die Kamera mit Gedankenkraft aus?

Nach dem Festdrehen nicht mehr
Wenn ich dann die stützende Hand wegnehme ist mein 486 nachgerutscht. Komischerweise immer in Richtung des Kippmoments, egal wo der Verriegelungshebel war.

Und genau aus dem Grund wollte Timo praktische Erfahrungen. Weil eben manchmal der Teufel im Detail steckt. Und Theorie und Praxis sind nicht immer deckungsgleich.
Und was spricht geg. die praktischen Erfahrungen ?

BTW: Ich nehme dein Angebot an. Mach mal ne Zeichnung.....

Dann war aber doch wohl eher nicht genug fest gedreht
Wenn der Bolzen gegen die Kugel drückt, wie soll sich dann was bewegen?
Oder anders ausgedrückt:
Ich will dir nicht widersprechen, denn wenn dein Kopf sowas macht, dann macht er das nur scheint dann doch der Anpressdruck nicht ausreichend zu sein, oder?


Zum Thema Zeichnung:


Die mechanische Version wäre quasi ohne Flüssigkeit mit Direktverbindung von Stempel und Drehrad. Dreht sich dann das Drehrad, dreht sich auch der Stempel und der überträgt dann die Rotation auf die Kugel.
Bei der Flüssigkeitsversion ist der Stempel nur in links-rechts Richtung zu bewegen (z.B. durch Schienen im Behälter) und die Flüssigkeit wirkt quasi als Kupplung zwischen Drehrad und dem Stempel.

Grüße
Alex

evilPHish hat geschrieben: Zum Thema Zeichnung:

Deine Flüssigkeit ist kompressibel Ich denke eher, daß da ein inkompressibles Fluid zum Einsatz kommt und Du den Verstellweg dann auch nur so "lang" zeichnen darfst, wie der Abstand Klemme <-> Kugelkopf ist

Warum soll ich auf die Schraube ein Biegemoment aufbringen Ein Pfeil mit Doppelspitze (als Torsionspfeil) zur Markierung der Drehrichtung wäre die Wahl gewesen

So, genug klug geschissen, jetzt schau ich mal, was heute so in der Flimmerkiste kommt (und nicht böse sein )

Mich wundert wie du bei dieser quick'n dirty "für laien" skizze die zudem noch scribble.png benannt ist den Anspruch erhebst eine technische Zeichnung vor dir zu haben

Und das mit dem Klugscheissen will gelernt sein... jede Flüssigkeit ist kompressibel, die Frage ist nur wie viel

Grüße
Alex

Na ja, in Wirklichkeit dürfte sich zwischen Spindel und Kolben noch eine Feder befinden. Und die Härte dieser Feder sorgt dann dafür, dass die ganze Anordnung das richtige Anfass-Gefühl bietet.

Und hier haben wir wieder ein Spekulationsthread. Das wollte ich mit meiner Frage eigentlich nicht erreichen. Eigentlich wollte ich jemand befragen, der sich damit wirklich auskennt bzw. jemanden, der das Teil hat und mir einfach nur erklärt, wie toll oder untoll das Teil ist.

Arjay hat geschrieben:Na ja, in Wirklichkeit dürfte sich zwischen Spindel und Kolben noch eine Feder befinden. Und die Härte dieser Feder sorgt dann dafür, dass die ganze Anordnung das richtige Anfass-Gefühl bietet.

Ja und dann noch eine Getriebeübersetzung, da sich die Knöpfe in der Regel nicht vor und zurück bewegen, ein anderes Gehäuse, oh ja und Dichtringe sollten auch nicht fehlen. Die Schale um die Kugel wär auch von Vorteil, sonst drückt man die Kugel nachher noch vom Stativ runter...
Ein Gewinde hab ich auch nicht eingezeichnet und dann sieht man ja gar keinen Behälter für die Flüssigkeit, das läuft ja jetzt alles raus...

Mein Vorschlag an alle, denen eine "Skizze", die das Grundprinzip einer hydrostatischen Klemmung verdeutlichen soll - und nicht mehr, nicht detailverliebt genug ist:
Nehmt euch n 3D CAD Programm und verbringt die nächsten 2 Wochen damit, den Kopf millimetergetreu nachzubauen

@Timo:

Aber was ein hydrostatischer Kugelkopf ist und was der Vorteil davon ist, das weiss ich nicht

Tut mir leid, wenn ich daraus interpretiert habe, du möchtest auch wirklich wissen, was ein hydrostatischer Kugelkopf ist und wo die Vorteile liegen.

Meine letzten 2 Cent zu diesem Thema

Alex