Welches Objektiv als nächstes?

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Wenn du´s erstmal hast, wirst du merken, dass es dir bislang gefehlt hat... :bgrin:[/quote]

Mag sein, dann wird das eben Nr. 4/5 auf meiner Liste :bgrin:
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Also soweit schon einmal vielen Dank!

Warum würdest Du dir das NIKON AF-S DX 17-55/2.8G IF-ED
vor dem NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED
zulegen?
weinlamm
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 11927
Registriert: Sa 2. Apr 2005, 10:08
Wohnort: Nordhessen
Kontaktdaten:

Beitrag von weinlamm »

Tuatara hat geschrieben:Warum würdest Du dir das NIKON AF-S DX 17-55/2.8G IF-ED vor dem NIKON AF-S VR 70-200/2.8G IF-ED zulegen?
"Landschaften, alte Kirchen, Ruinen, Schlößer" ;)

Darüber hinaus würde ich das 28-70 + 12-24 kaufen. Bzw. das hab ich schon... ;) Aber auf deiner Liste stand ja "nur" das 17-55-er drauf...
Nie glücklich ist, wer ewig dem nachjagt, was er nicht hat; und was er hat, vergißt.
Das gilt auch für Fotokram...
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

weinlamm hat geschrieben:Darüber hinaus würde ich das 28-70 + 12-24 kaufen. Bzw. das hab ich schon... ;) Aber auf deiner Liste stand ja "nur" das 17-55-er drauf...
Beide auch von Nikon? 12-24 gibts ja erst ab November..
...das wird ja immer teurer :oops:
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26370
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Tuatara hat geschrieben:
weinlamm hat geschrieben:Darüber hinaus würde ich das 28-70 + 12-24 kaufen. Bzw. das hab ich schon... ;) Aber auf deiner Liste stand ja "nur" das 17-55-er drauf...
Beide auch von Nikon? 12-24 gibts ja erst ab November..
...das wird ja immer teurer :oops:
Nicht mit dem 14-24 verwechseln.
Das 12-24 gibts schon für die Hälfte ;)
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

Ist das 28-70 von der Bildqualität her besser als das 17-55?
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26370
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

Tuatara hat geschrieben:Ist das 28-70 von der Bildqualität her besser als das 17-55?
:((
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

donholg hat geschrieben:Nicht mit dem 14-24 verwechseln.
Das 12-24 gibts schon für die Hälfte ;)
Tatsächlich, habs verwechselt, wäre aber ja auch eine Alternative, das andere ist ja dann fast umsonst :bgrin: :cry:

Ist jetzt eigentlich das Tokina oder das Nikon Objektiv gemeint?
Zuletzt geändert von Tuatara am Do 13. Sep 2007, 22:04, insgesamt 1-mal geändert.
Tuatara
Batterie9 Makro
Batterie9 Makro
Beiträge: 1067
Registriert: Di 11. Sep 2007, 14:47

Beitrag von Tuatara »

donholg hat geschrieben:
Tuatara hat geschrieben:Ist das 28-70 von der Bildqualität her besser als das 17-55?
:((
Also gleich oder schlechter?
Benutzeravatar
donholg
Moderator
Moderator
Beiträge: 26370
Registriert: So 5. Dez 2004, 21:16
Wohnort: DA

Beitrag von donholg »

1. Nicht das Tokina

2. Anders ;)
Brennweite, Bokeh, Randschärfe, Steigerung beim Abblenden Kontrast.

Mehr unter http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... #AFS17-55G
und http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_ ... AFS28-70ED
"Macht der Himmel Dir die Arbeit schwer, versuchs mit dem Verlaufsfilter."
Antworten