Seite 2 von 3

Verfasst: Sa 26. Jan 2008, 17:14
von Dengold
Ich habe "Fastpack 200" seit Freitag (25.1.) bekommen. :super:

Da ist für meine kleine Wanderungen und Stadtspaziergang. Das reicht aus.
Da gibt 2-3 Objektiven, 1 aufgesetzten Objektiven (bis 70-200 mm 2,8 passt rein), 1 Blitze und sogar mit eingesetzten Batteriegriff MB-D10 (D300) reinpassen.

Und rechten Seite ist Getränke befestigt. Stativ ist auch möglich.
Da oben liegt paar kleine Sachen (z.B. für Essen, Akku), Zwei Speicherkarten am linken Kamera-Zugrifftür innen stecken und befestigt.
Ein Handy oder iPod kann man am Zubehörfach an der Schultergurt stecken und befestigt.

Natürlich habe ich eine größeren Kamerarucksack für längeren Reisen.

Grüße Dengold

Verfasst: Sa 26. Jan 2008, 17:34
von rmf
sigigo hat geschrieben:Mich würde es interressieren wie dieser zum Tragen ist? Kann mann den mit dem APS PhotoRucksack von Jack Wolfskin vergelichen.
Trägst sich – wie gesagt – sehr angenehm. Den Jack Wolfskin Rucksack kenne ich nicht.

Verfasst: So 27. Jan 2008, 10:22
von David
@ Niki:
5 Objektive? Das wird dann aber ein großer Fastpack. :)


@ Dengold:
Danke für deinen Bericht! Das klingt gut; sehr gut sogar. Bei mir müsste nämlich Kamera mit aufgesetztem 17-55 rein... Wie hast du die Getränke aussen befestigt? Kannst du von deinem 200er Fastpack, mal einige Fotos machen? Beladen, unbeladen, usw. :) Das wäre ganz toll!

Verfasst: So 27. Jan 2008, 12:30
von Niki P.
der 200ter ist der kleine und da passen schon "genug objektive rein" :)

im slingshot 200 hab ich auch wenns sein muss meist das drin:
kamera, 18-70, 50, 80-800, 12-24, und im extrafach den blitz drinnen ...sowas reicht.
der fastpack ist ja eine spur breiter.

Verfasst: So 27. Jan 2008, 20:54
von delli
@ Dengold: Passt in den Fastpack 200 auch ein 70-200/2,8 mit angeschraubtem TC-17E II Konverter rein? Der Konverter verlängert die Kombination um ca. 3 cm.

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 08:43
von David
FP 200 ist breiter als Slingshot 200?
Dann darf es für mich vielleicht doch nur der 100er sein... Muss ich mal ausprobieren gehen. Danke bisher, auf jeden Fall. :)

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 14:59
von matthifant
David hat geschrieben:@ Niki:
5 Objektive? Das wird dann aber ein großer Fastpack. :)


@ Dengold:
Danke für deinen Bericht! Das klingt gut; sehr gut sogar. Bei mir müsste nämlich Kamera mit aufgesetztem 17-55 rein... Wie hast du die Getränke aussen befestigt? Kannst du von deinem 200er Fastpack, mal einige Fotos machen? Beladen, unbeladen, usw. :) Das wäre ganz toll!
Bilder vom fastpack 250 und 350 und vom flipside 300 gibt es schon bei taschenfreak: http://www.taschenfreak.de/indexliste.htm

Verfasst: Mo 28. Jan 2008, 17:19
von David
Jepp, Bilder sind bekannt. Wie gesagt, leider nur von den größeren Modellen. :)

Verfasst: Di 29. Jan 2008, 19:01
von 4711
Hallo,

vor zwei Wochen hatte ich den Fastpack 350 bei mir zu Hause, weil der nochmal (lt. Lowepro Website) 3 cm mehr Platz (Höhe) im Fotoabteil hat als der 200er. Eine D70s mit angesetztem 70-200/2.8 passt gerade so hinein. Ich habe keinen Konverter, aber vermutlich wird das nicht funktionieren. Den Fastpack habe ich nach einigem Probieren wieder zurück geschickt, da mich ein paar Dinge gestört haben:
- Die D70 mit angesetztem 70-200/2.8 passt schon in das mittlere Fach. Allerdings passen dann nur noch recht kleine Objektive in die Taschen links und rechts der Mitte - wenn das 70-200/2.8 noch die Geli umgekehrt montiert hat, wird es in der Mitte sehr eng. Dann kann man nur noch auf eine der beiden Seiten Objektive problemlos einstecken, mit umgekehrt montierten Geli's wirds sehr eng, bzw. geht dann nur noch auf einer Seite. und damit passen dann nur noch zwei Objektive hinein.
- Wenn das 70-200/2.8 nicht angesetzt ist, muß es entweder links oder rechts der Mitte liegen. Dann stößt allerdings der Kamerabody recht leicht an das Objektiv, da die Trennwände ein wenig zu kurz (nicht breit genug) sind.
- Trennwände sind nicht wie z.B. beim Minitrekker beliebig positionierbar: Die Außenwände des Fotoabteils sind nicht vollständig mit Stoff für Klettverschlüsse bezogen. Das sieht man beim taschenfreak leider nicht so gut.
- Der Sling-Zugriff ist (IMHO) nicht so gut geeignet für einen Body mit 70-200/2,8 : man muß das Ganze dann am Body herausziehen und halten, was dann doch ungünstige Hebelverhältnisse auf die Auflage bringt. (Ob das kritisch ist? Keine Ahnung.)
- Der rechte Arm muß sich vor dem Zugriff aus dem Tragegurt winden, es gibt keine Möglichkeit, den Gurt auszuhaken (bei Holst habe ich mal so etwas gesehen).
- Der linke Gurt ist nicht Rutschfest. Mir ist beim (unerfahrenen) probieren fast der Rucksack mitsamt Ausrüstung von der Schulter gerutscht.
- Keine Regenhülle integriert, muß man also bei Bedarf als Zubehör noch einplanen.
- Für Stative wie ein Velbon 630 o. ä. sehe ich keine Befestigungsmöglichkeit (es sei denn quer an der äußeren Abdeckklappe).

Aber auch etwas Positives: Die Abdeckung der Klappe für den seitlichen Zugriff ist gut gegen zu weites Öffnen oder unbefugten Zugriff geschützt, gefällt mir besser als bei der Slingshot-Reihe.

Viele Grüße
Matthias

Verfasst: Mi 30. Jan 2008, 15:54
von delli
@4711:
Danke für den Hinweis mit dem 70-200 und angesetztem Konverter. Dann scheidet der Fastpack also auch aus.