NikonPoint

alexi hat geschrieben: Wenn ich nun richtig interpretiere, müsste das Verhalten des Objektives an der D300 besser sein (da Kreuzsensor). Korrekt?

ob das als Begründung für ne neue Kamera reicht ?
...und außerdem sind an der D300 an der Stelle auch nur Zeilensensoren.

Wenn du keinen Fokustestchart machen willst, dann nimm halt drei gestaffelte Tetrapacks, das ist eh genauer. dem Fokustestchart traue ich auch nimmer.
Ansonsten bleibt dir nur die Ungewissheit oder das Einschicken.

@Roland: Die D300 habe ich schon

Äh, wie meinst Du mit geschachtelter Tetra Pack. Wie soll ich diese Einrichten um sie als Testobjekte brauchen zu können? Wäre toll, wenn Du mir eine Art Anleitung 'schildern' könntest

Na einfach 3 oder 5 Tetra Packs (Sorte egal ) nebeneinander aufstellen alle ein wenig versetzt im Abstand zur Kamera. Dann die mittlere anfokussieren und gucken welche das scharf ist. Das kann man dann abwechselnd mit jedem Sensor machen.

Ich würde einen Abstand von ca. 2-3 m nehmen. Zu kurz ist nix, da hierf viele Objektive mucken und es auch nicht so der normale Arbeitsbereich ist. Zu lang ist schwierig, dann noch die Schärfe richtig zu erkennen.

Am besten noch Blendenreihe bis mind. 5,6 um auch den Fehler eingrenzen zu können.

Hi Alex,

das ist ein Problem mit der Form der Messfelder der D200.

Hier mal Dein Bild überlagert mit dem Sucherbild (90%) und den AF-Messfeldern:


Die roten Linien zeigen, wo die D200 den Fokus sucht. Insbesondere die äußeren Messbereiche sind deutlich größer als die sichtbaren Messpunkte im Sucher. Dazu kommt, dass die Linien nicht - wie im Bild - genau auf den Messpunkten im Sucher liegen, sondern von Kamera zu Kamera immer etwas verschoben sind.

Wenn Du Dir das Messfeld in der Nähe des Auges anguckst, siehst Du, dass die kontrastreichste Stelle entlang der Messlinie eben die mit den Haaren ist. Diese Stelle ist auch gut beleuchtet; das Auge liegt hingegen etwas im Schatten.

Ich hatte solche Fälle auch schon öfters und fokussiere daher mit meiner D200 entweder mit dem zentralen AF-Messpunkt (misst in zwei Richtungen und ist zudem kleiner) oder mit einem der vollautomatischen Modi.

Bezüglich lichtstarkes Objektiv und offener Blende: der Autofokus findet immer bei vollständig geöffneter Blende statt und je lichtstärker ein Objektiv ist, desto einfacher hat es der Autofokus. Versuch einfach mal, mit 'nem langsamen 5.6er bei Dämmerung zu fokussieren. Da wird der Autofokus häufiger Schwierigkeiten bekommen als mit dem 1.4er.

Stefan

sos4nt hat geschrieben: Bezüglich lichtstarkes Objektiv und offener Blende: der Autofokus findet immer bei vollständig geöffneter Blende statt und je lichtstärker ein Objektiv ist, desto einfacher hat es der Autofokus.

Das ist schon klar, allerdings muss der AF bei offener Blende auch viel genauer arbeiten. Wenn du ein lichtstarkes Objektiv auf 5,6 abblendest, dann tritt der Effekt auf, den du beschreibst.

Wobei Andreas H. immer behauptet (und ich wüsste nicht warum ich ihm das nicht glauben soll) dass der AF bei Nikon auf Blende 5,6 justiert ist (ähnlich wie die Schnittbildscheiben).

Bei Canon machen sie doch an einem Modell sogar Werbung, dass einige der Kreuzsensoren bis 2,8 gehen....

@Stefan: Hui sehr schön beschrieben

zappa4ever hat geschrieben:Das ist schon klar, allerdings muss der AF bei offener Blende auch viel genauer arbeiten. Wenn du ein lichtstarkes Objektiv auf 5,6 abblendest, dann tritt der Effekt auf, den du beschreibst.

Wobei Andreas H. immer behauptet (und ich wüsste nicht warum ich ihm das nicht glauben soll) dass der AF bei Nikon auf Blende 5,6 justiert ist (ähnlich wie die Schnittbildscheiben).

Wenn Du ein lichtstarkes Objektiv auf 5,6 abblendest, hat das keine Auswirkungen auf den Autofokus. Ein 50/1.4 fokussiert bei AF immer mit Blende 1,4 und ein 85/1,8 immer mit Blende 1,8. Erst wenn Du den Auslöser drückst, wird das Objektiv abgeblendet. Ansonsten würde der Sucher ja auch während des Autofokus dunkler werden und die Blende würde immerzu klacken.

zappa4ever hat geschrieben:Bei Canon machen sie doch an einem Modell sogar Werbung, dass einige der Kreuzsensoren bis 2,8 gehen....

Du meinst die 1Ds Mark III, oder? Da hast Du 19 Sensoren, die zu Kreuzsensoren werden, wenn Du ein Objektiv mit 2,8 (oder schneller) benutzt. Also nicht "bis", sondern "ab" 2,8.

Ich denke auch dass das an dem AF der D200 liegt, habe mich auch oefters drueber geaergert. Die D300 ist da besser. Sie hat an der Stelle zwar auch nur Liniensensoren, aber die sind kleiner und man kann den AF dadurch besser "zwingen", da scharf zu stellen wo man mag.
Trotzalledem hat mein 50/1.8 AF-D im Nahbereich einen schoenen Fehlfokus, habe ich mal mit einem "Batterietest" herausgefunden.

Der AF der D200 ist alles andere als gut. Im Vergleich zur D3/D300 wirkt er fast vorsintflutlich

zyx_999 hat geschrieben:Der AF der D200 ist alles andere als gut. Im Vergleich zur D3/D300 wirkt er fast vorsintflutlich

Nun ja, vom Gefühl her, würde ich sagen, dass mein 85/1.8 (D-Version) an der D200 besser arbeitet als an der D300