NikonPoint

Hier gibts ein nettes Bild vom 600er...
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?p=596438#596438

ganz schönes Monster. Da wirkt das 200-400 schon fast zierlich

Hallo,
da du mich direkt angesprochen hast, hier kurz meine Gedankengänge zur Entscheidung zum 600er:

1. Grundsätzlich waren die 400mm zu kurz für die deutsche Wildlifefotografie, auch schon bei DX bei FX aber extrem.

2. Das 600er hat hat eindeutig das schönere Bokeh.

3. Da ich wie Du sowohl FX wie DX Bodys habe kann ich frei wählen 600mm FX = 400mm an DX oder umgekehrt 600 FX = 900mm an DX, das ist wirklich Super für Wildlife, Body statt Objektiv tauschen !!

4. Mit dem Mehrgewicht kann ich leben !!

5. Der Preis in England ist zur Zeit einfach zu verlockend !!

Gruß
Sven

papagei2000 hat geschrieben:600mm FX = 400mm an DX

Ist das so 'ne Art reziproker Crop?

Irgendwie kann ich Deiner Argumentation nicht so ganz folgen...

Ingo

ISK hat geschrieben:

papagei2000 hat geschrieben:600mm FX = 400mm an DX

Irgendwie kann ich Deiner Argumentation nicht so ganz folgen...

Warum?
Um die 600mm zu erreichen wird an DX nur ein 400mm Objektiv benötigt.
Er meinte einfach daß es schön ist mit zwei Bodys und einem Objektiv zwei verschiedene Brennweiten zur Verfügung zu haben

Mit dem 600er erreicht er an FX den gleichen Bildwinkel wie mit dem 400er (4/200-400) an DX, hat aber mit der D300 am Objektiv ein 900er Äquivalent.
Bodyzoom sozusagen

pixelmac hat geschrieben:

ws hat geschrieben:Aber mein Traum wäre nach wie vor ein 5,6 / 200 - 600 mm

Bei einem Stuttgarter Händler stand (steht?) ein Sigma 5.6/300-800mm im Schaufenster...

und da würde ich es auch sthen lassen. Die Bildqualität im Vergleich zum 600mm f4 ist gelinde gesagt grottig. Hinzu kommt auch die geringe Anfangsöffnung von 5,6. OK, beii 800mm. aber lieber 600mm, welche vollkommen offenblendtauglich sind.

Oyster70 hat geschrieben:

pixelmac hat geschrieben:

ws hat geschrieben:Aber mein Traum wäre nach wie vor ein 5,6 / 200 - 600 mm

Bei einem Stuttgarter Händler stand (steht?) ein Sigma 5.6/300-800mm im Schaufenster...

und da würde ich es auch sthen lassen. Die Bildqualität im Vergleich zum 600mm f4 ist gelinde gesagt grottig. ..

Diese Aussage kannst du sicherlich mit eigener Erfahrung und Bildern belegen!?

SG Frank

Schubi hat geschrieben:

Oyster70 hat geschrieben:

pixelmac hat geschrieben:Bei einem Stuttgarter Händler stand (steht?) ein Sigma 5.6/300-800mm im Schaufenster...

und da würde ich es auch sthen lassen. Die Bildqualität im Vergleich zum 600mm f4 ist gelinde gesagt grottig. ..

Diese Aussage kannst du sicherlich mit eigener Erfahrung und Bildern belegen!?

SG Frank

Hi,
wenn ich nicht mit beiden Objektiven meine Erfahrungen gesammelt hätte, wäre ich auch nicht zu diesem Urteil gekommen.

solltest Du dir ein 600mm kaufen wolen, kannst Du gerne vorbeikommen und es Dir anschauen, kein Problem.

pixelmac hat geschrieben:

ws hat geschrieben:Aber mein Traum wäre nach wie vor ein 5,6 / 200 - 600 mm

Bei einem Stuttgarter Händler stand (steht?) ein Sigma 5.6/300-800mm im Schaufenster...

Das Dingen hatte ich sogar schon mal an meiner d80 .. ein riesen Teil, alles andere als gut transportabel..

Hallo Oliver

Wenn du schon das 200-400er hast, wäre die richtige Ergänzung das 600er.
Allerdings möchte ich es auf Flugreisen nicht transportieren müssen.
Ich hatte bislang (auch jetzt) "nur" 500er, und bin immer damit ausgekommen. Ich war 2x in den USA, das letzte mal 2007. Wir hatten unsere Ausrüstungen mit Müh und Not in 2 Trollys gepackt. Und mehr als 1x meinte jemand "its to heavy". Meiner hatte 11kg, der meiner Frau 8kg.
Reisetauglicher ist das 500er, aber das weißt du ohnehin.
lg
alf

Ich hab mich für das 500er entschieden, auch wenn das selbst an DX immer noch oft genug zu kurz ist.
Das 500er lässt sich noch halbwegs problemlos im Rucksack durch die Gegend schleppen, man ist mit der Linse deutlich wendiger und flexibler als mit dem 600er, das nur noch fest am Ansitz zu verwenden ist.

Wenn Du aber parallel schon das 200-400 betreibst, ist das 600er vielleicht die sinnvollere Ergänzung.

Ich nutze parallel zum 500er auf Stativ gerne das AF-S 300/4 am zweiten Gehäuse für Übersichten oder zum "Nachschießen", das kann man sich locker griffbereit um den Hals hängen.

Bedenke auch, dass ein 600er wesentlich stabileren Unterbau (Stativ, Kopf, etc.) erfordert, der auch wieder Mehrgewicht und Schlepperei bedeutet. Ganz abgesehen von der Flugreiseproblematik...