Seite 2 von 3
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 16:40
von Powerbauer
So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral
Blende 2.8
Blende 5
Gruß
Thomas
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 20:44
von Andreas H
Danke, Thomas.
Das Exemplar des Macro II, das ich hatte, war dann wohl nicht in Ordnung.
Grüße
Andreas
Verfasst: Do 15. Jan 2009, 21:21
von MKKN
Danke Jungs!
Bin leider erst jetzt zum antworten gekommen.
War interessant zu lesen!
VG Markus
Verfasst: Fr 16. Jan 2009, 08:57
von mague
Powerbauer hat geschrieben:So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral
Blende 2.8
Blende 5
Gruß
Thomas
Oha, das sieht für f2,8 aber nicht ganz schlecht aus
Verfasst: Fr 16. Jan 2009, 09:32
von Powerbauer
mague hat geschrieben:Powerbauer hat geschrieben:So hier habe ich 2 Fotos bei 200mm out of Cam ohne jegliche Bearbeitung, Bildoptimierung =neutral
Blende 2.8
Blende 5
Gruß
Thomas
Oha, das sieht für f2,8 aber nicht ganz schlecht aus
Für 2.8 sieht das sogar richtig gut aus.
Wenn man bedenkt, daß die Kamera auf neutral eingestellt war und nicht nachgeschärft wurde.
Ausserdem war das Licht Flau, mit Blitz oder Sonnenschein würde das noch ganz anders aussehen.
Gruß
Thomas
Verfasst: Do 22. Jan 2009, 17:13
von langohr
Hallo,
ich bin auch am Überlegen, ob ich mir das Sigma zulegen soll und hätte noch eine Frage zu den Bildern.
Wenn ich mir das Bild mit 2,8er Blende anschaue, entdecke ich beim D700-Schriftzug und anderen Details mit starken Kantenkontrasten, dass der Schriftzug nochmals verschwommen erscheint. Sind das sog. Geisterbilder? Ist das auf die geringe Tiefenschärfe zurückzuführen oder einfach nur verwackelt. Letzteres kann ich mir nicht vorstellen, da ja sonst alles auf dem Bild verschwommen wäre.
mfg Karsten
Verfasst: Do 22. Jan 2009, 17:44
von Andreas H
langohr hat geschrieben:Wenn ich mir das Bild mit 2,8er Blende anschaue, entdecke ich beim D700-Schriftzug und anderen Details mit starken Kantenkontrasten, dass der Schriftzug nochmals verschwommen erscheint. Sind das sog. Geisterbilder?
Bei 2,8/200 hat das Objektiv sphärische Aberration. Das führt zu einer gewissen Weichheit bei hoher Kernschärfe, die bei Abblendung schnell verschwindet. Die Farbsäume am Schriftzug "D700" sehen wie Farblängsfehler aus. Ob es welche sind kann Thomas schnell herausfinden: Wenn sie mit Capture NX automatisch herausgerechnet werden, dann sind es Farbquerfehler (unterschiedliche Farben werden scharf, aber unterschiedlich groß abgebildet). Wenn nicht, dann sind es Farblängsfehler (unterschiedliche Farben fokussieren in unterschiedlichen Ebenen).
Solche Farbsäume in den Unschärfebereichen kurz vor und hinter der Schärfezone gibt es bei einigen Objektiven. Vor Jahren gab es mal einen Riesenaufruhr um das Nikon 1,4/85 deshalb. Das Sigma ist also - wenn es denn Farblängsfehler sind - in durchaus guter Gesellschaft.
Grüße
Andreas
Verfasst: Sa 24. Jan 2009, 20:10
von kai-hear
Hi,
ein Test habe ich auch noch:
http://www.k254.de/index.php?id=257&type=1
Version DG EX Version ohne Macro (trotzdem mit gleichem Abstand für Macro zu verwenden) und Version I
Viele Grüße
Kai
Verfasst: So 25. Jan 2009, 13:51
von jakoha
@Powerbauer
Danke für die beiden Aufnahmen. Habe ganau so etwas gesucht.
Verfasst: Mi 8. Apr 2009, 10:02
von Powerbauer
Ich habe hier mal noch was für die Pixelpeeper bei Offenblende.
Klick
100% Ausschnitt
Gruß
Thomas
