Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 30. Jan 2009, 23:48
von fruchti
jakoha hat geschrieben:Zur sonstigen Qualität des 18-105 kann ich Nichts sagen. Das 18-70 ist auf jeden Fall der absolute Preis-Leistungs-Kracher und etwas lichtstärker. Auf den VR kann ich in diesem Brennweitenbereich völlig verzichten - hier gehen die Meinungen aber auseinander.
Kurz: Im Bereich von 18-70 mm ist der Mehrpreis des 18-105 nicht gerechtfertigt, doch wenn du unbedingt bis 105 mm zoomen willst, machst du mit dem Objetiv bestimmt nicht falsch.
wenn man statt iso 800 iso 200 verwenden kann (stichwort vr), sollte das auch architekturaufnahmen zu gute kommen.
bei 105 mm reicht 1/30s, bei 18mm 1/8s um das bild nicht zu verwackeln (sofern man nicht eh vom stativ aus fotografiert).
Verfasst: Fr 30. Jan 2009, 23:56
von jakoha
Hier! Ohne Stativ und VR, dafür bei ISO 200.
Spass beiseite ...
Ihr habt natürlich Recht, dass der VR praktisch ist, doch
ich persönlich würde deswegen nicht zu Gunsten des 18-105 entscheiden.
Verfasst: Sa 31. Jan 2009, 08:35
von David
@ Jakoha:
Belichtungszeit?
Verfasst: So 1. Feb 2009, 09:04
von jakoha
Ich glaube das war so etwa eine halbe Sekunde, müsste aber noch mal auf einer meiner externen Festplatten nachschauen.
Nur mal so am Rande: Nachdem ich in letzter Zeit viele Objektive ausprobiert habe, hatte ich gestern mal wieder Muse meine alten Urlaubsbilder mit dem 18-70 an zu schauen. Die Schärfe hat mich völlig beeindruckt - so gut hatte ich das Objektiv nicht in Erinnerung. Jetzt könnte ich michin den A**** beissen, weil ich die Linse vor einem Jahr berkauft habe. Ist wirklich ein tolles Objektiv - zumal das Exemplar meiner Eltern ähnlich scharf zu sein scheint.
Verfasst: Mo 2. Feb 2009, 21:04
von longtom76
Herzlichen Dank für eure Meinungen.
Einfacher habt ihr es für mich leider auch nicht gemacht!
Bin für weitere Meinungen immer noch offen...
Gruß Tom
Verfasst: Di 3. Feb 2009, 21:51
von Barney
Eine Woche vor Ablauf der Garantie/ Gewährleistung hatte ich genau dasselbe Problem. Laut Nikon war ein Zahnrad defekt. Wurde ohne Kosten für mich repariert.
Verfasst: Fr 6. Feb 2009, 19:21
von longtom76
Barney hat geschrieben:Eine Woche vor Ablauf der Garantie/ Gewährleistung hatte ich genau dasselbe Problem. Laut Nikon war ein Zahnrad defekt. Wurde ohne Kosten für mich repariert.
Leider bei mir schon 2,5 Jahre zu spät!
Gruß Tom