Seite 2 von 15

Verfasst: So 5. Jan 2014, 09:42
von Powerbauer
Habe noch etwas mit dem Panoadapter gespielt. Das orignal ist über 10 000 Pix breit, mal sehen ob ich eine passende Wand bei mir im Haus finde.

TB4
Bild

Gruß
Thomas

Verfasst: So 5. Jan 2014, 09:57
von Powerbauer
In der Diagonalen

TB5
Bild

Gruß
Thomas

Verfasst: So 5. Jan 2014, 10:22
von Hanky
damit man sich etwas leichter tut, könntest du deine Bilder bitte nummerieren? Wäre fein. Die ersten beiden Bilder würde ich auch noch entzerren.

Verfasst: So 5. Jan 2014, 10:49
von Powerbauer
Mal in SW

TB6
Bild

TB7
Bild

Gruß
Thomas

Verfasst: So 5. Jan 2014, 10:50
von krokodile
Man oh man und ich hatte keine Zeit :cry: .

Nein, die Bilder sind nicht schön, nein die Bilder sind nicht schön.

DIE sind sipitzesuperoberklasse :super: :super: :appla: :appla:

Verfasst: So 5. Jan 2014, 10:57
von Powerbauer
TB8

Bild

Gruß
Thomas

Verfasst: So 5. Jan 2014, 11:11
von orlando
Das nenne ich Einsatz. :super:
O6
Bild

Verfasst: So 5. Jan 2014, 11:28
von orlando
O8
Bild

Verfasst: So 5. Jan 2014, 11:29
von stl
Hanky hat geschrieben:damit man sich etwas leichter tut, könntest du deine Bilder bitte nummerieren? Wäre fein. Die ersten beiden Bilder würde ich auch noch entzerren.
Wen meintest du jetzt Hanky? Ich denke die perspektivische Korrektur ist immer Geschmackssache, da zwar so gefordert aber für nüchterne Betrachter völlig unrealistisch. IMHO sieht das bei den Verzeichnungen der Objektive anders aus. Ich denke es gibt keine Gründe, außer bei FEs, diese dem Betrachter zu präsentieren. Gerade O3-5 sehen aus wie Beispielbilder für Praxis-Relevanz von Tonnen- und Kissen-Verzeichnungen in einem photozone-Test.

Verfasst: So 5. Jan 2014, 11:42
von Hanky
ich hatte doch direkt auf Thomas (Powerbauer) geantwortet. Seine Bilder waren um 1022 Uhr nicht nummeriert. TB1 und TB2 gefallen mir halt unentzerrt nicht so.