NikonPoint

Dunkelstrom ist bei Wolken und einzelbild sinnvoll, frisst aber Akku ohne Ende. Sonst eine Stufe iso höher, mehr Bilder, überlagern. Zusätzlich ein dark selbst machen und vor dem stacken einzeln abziehen. Mehr übermorgen

Danke Torsten

Mir gefällt es auch sehr. Die Wolken stören mich nicht. Bin sehr neugierig, was Torsten zur Technik schreibt.

Ähem, dachte eigentlich an die Live-darstellung beim Treffen morgen, aber das Ergebnis könnte man ja auch als Artikel im NP-Wissen zusammenfassen.

Ich finde das Bild schon sehr gut. Beim ersten Mal Betrachten hat mich der hohe Kontrast noch nicht gestört, inzwischen aber schon etwas.

Sternenhimmel ist ein Bereich, bei dem ich mal gar keine Ahnung habe. Insofern äußerst schade, dass ich morgen nicht kommen kann.

FM2-User hat geschrieben:Ähem, dachte eigentlich an die Live-darstellung beim Treffen morgen, aber das Ergebnis könnte man ja auch als Artikel im NP-Wissen zusammenfassen.

das hatte ich falsch interpretiert. Für einen Artikel zu dem Thema wäre ich dankbar!

FM2-User hat geschrieben:...frisst aber Akku ohne Ende...

Ich halte die Aussage in dieser Form für ohne Ende übertrieben, vielmehr würde ich vermuten, dass der Stromverbrauch exakt das doppelte im Vergleich zur Langzeitbelichtung ohne Darkframe beträgt.

FM2-User hat geschrieben:Sonst eine Stufe iso höher, mehr Bilder, überlagern. Zusätzlich ein dark selbst machen und vor dem stacken einzeln abziehen.

Die höheren ISOs verstärken aber ein Rauschen welches nicht so leicht non-destruktiv zu beseitigen ist. Ich versteh ja, dass man wenn man Sternenspuren aufnehmen will, nicht auf den automatischen Dark-Frame zurückgreifen kann, aber bringt mir das wirklich Vorteile, wenn ich bei <20s bleibe, weil ich runde Sterne haben möchte und nicht im Nachhinein die Sternenspuren wieder auf einzelne Sterne zurückrechnen möchte?

Auf mehr Informationen zu diesem Thema von dir wäre ich sehr gespannt, allerdings weniger gerne im NP-Wissen, sondern viel lieber in einem Diskussionsthread...