Seite 2 von 4

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 11:37
von David
Pixelfix, was spricht dagegen eine entsprechende MOD einzubauen, die sowas verhindert? ;)

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 11:39
von nic_mac
Zum eigentlichen Thema: Das Nikkor 18-70mm DX hat ja im Test garnicht so gut abgeschnitten, vor allem bei 18mm hat es Schwächen, speziell die Vegnetierung von 2 Blendenstufen bei Offenblende. Schon ein wenig peinlich für Nikon, dass ein speziell für die D70 entwickeltes und als Kit angebotenes Objektiv nicht digital empfohlen wurde. :?

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 12:04
von jodi2
Mich hat das relativ gute Abschneiden des billigen Sigma 18-50 überrascht. Es bleiben dem 18-70 zwar immer noch 20 bzw. real 30mm mehr Brennweite und AF-S, trotzdem könnte man dem Sigma bei diesem Preis eine Empfehlung geben finde ich. Das ist ein Manko dieser Colorfoto-Bewertung, daß sie scheinbar keinen Preisbezug hat, ob ein Objektiv mittelmäßige Leistung für 130 Euro oder für 1300 Euro bietet, wird nicht berücksichtigt.
Ich denke jedenfalls, daß die Kombination D70 und Sigma 18-50 oder 18-55 und 55-200 eine gute Wahl für den knappen Geldbeutel ist, auch wenn ich mit dem 18-70 und Sigma 70-300 leidlich zufrieden bin.
Beim 18-70 kann muß sich aber mit Capture und Ptlens bezüglich Vigenttierung und Verzeichnung keine grauen Haare mehr machen.

Gruß
Jo

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 13:44
von JackMcBeer
Nun, es geht ja hier um den Qualitätsvergleich und nicht um Budget-Emfehlungen.
Das kann doch jeder für sich an Hand der Gesamtpunktezahl und dem Preis entscheiden.

Beste Grüße,
Jack.

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 13:53
von Turbozwerg
Hallöchen
weis jemand von Euch wie dieses abgeschnitten hat:
Nikon AF 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED :roll:

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 14:00
von jodi2
JackMcBeer hat geschrieben:Nun, es geht ja hier um den Qualitätsvergleich und nicht um Budget-Emfehlungen.
Das kann doch jeder für sich an Hand der Gesamtpunktezahl und dem Preis entscheiden.
Es geht halt in der Aufmachung von Colorfoto etwas unter. Andere Tests haben ja auch sowas wie Sieger und Kauf/Preistips.
Turbozwerg hat geschrieben:Hallöchen
weis jemand von Euch wie dieses abgeschnitten hat:
Nikon AF 28-200 f/3.5-5.6G IF-ED :roll:
Es wurden nur Objektive getestet und keine Suppenzooms. ;-)
(Lieber noch einen Smiley setzen, ich hatte auch mal eins und soooo schlecht sind sie nicht)

Gruß
Jo

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 14:05
von Turbozwerg
Wie muss ich das verstehen?????? Suppenzoom :(

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 14:14
von jodi2
Kennst Du das nicht? Die Hersteller nennen sie "Superzooms" aber von den optischen Leistungen her wird daraus halt lästerlicherweise oft "Suppenzoom" gemacht.

Gruß
Jo

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 14:20
von nikkormatix
Turbozwerg, schau mal hier:

http://www.drf-faq.de/superzoo.htm

Gruß
Frank

Verfasst: Do 15. Jul 2004, 14:26
von jodi2
Genau, da ist der Begriff wohl geboren worden...
Ich kenne aber auch Profis bzw. engagierte Hoobyfotografen, die sowas gelegentlich verwenden, wenn es grade paßt. Nur Wunder darf man halt davon nicht erwarten.

Gruß
Jo