NikonPoint

Ich würde mich an den Preisen für die Contax Objektive orientieren. Ich konnte mir nur ein paar Gebrauchte leisten. Das Distagon 1.4/35 hatte einen Listenpreis von rund 2000€, das 1.4/85 war da mit rund 1400€ ja fast ein Schnäppchen, während für das 1.4/50 gut 500€ aufgerufen wurde. Das 35er wollte ich mir selbst gebraucht nicht leisten, aber das 50er und das 85er sind wirklich gute Objektive. Solange sie nicht runterfallen, was mir mit dem 85er leider passierte. Reparaturen können da ganz schön teuer werden

Und ich dachte immer wir sind hier ein Amateur-Forum!!!!

@Heiner

Von der Ausrüstung her wohl nichtmehr

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann, liegts immer an der Badehose...

Heiner hat geschrieben:Und ich dachte immer wir sind hier ein Amateur-Forum!!!!

Um mal Andreas Hurni aus der fc zu zitieren: "ich versteh das ganze nicht, jetzt wollen alle zeiss, ansonsten heisst es doch immer, welches sigma für max. 100teuro ..."

Natürlich sind wir ein Amateurfoto-Forum. Es ist doch allgemein bekannt, dass Amateure i.d.R. viel mehr ausgeben als Profis, da diese vor der nächsten Anschaffung erst warten müssen, bis der alte Kram abgeschrieben ist .

@volkerm

Hehe so gehts mir auch - echt interessant.
Plötzlich sooo viele MF Fans die an Zeiss interessiert sind

na wenns dabei bleibt, hat Zeiss ja den richtigen Riecher gehabt. In dem Fall mein Kompliment. Ich spare lieber für ein 200-400.

Interresse habe( geil finden) und 3000 Mark für ne Festbrennweite ausgeben ist zweierlei! Absoluter Exotenmarkt!

Heiner hat geschrieben:Interresse habe( geil finden) und 3000 Mark für ne Festbrennweite ausgeben ist zweierlei! Absoluter Exotenmarkt!

So isses! Gekauft wird erst, wenn die Linse auch outperformt. Aber als Amateur für ein lichtstarkes Nikon-Tele zwischen 7000 und 14000 Mark auszugeben ist auch schon exotisch!