Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 16:53
Nein, da geht es um was ganz anderes.kbe hat geschrieben:sollte man bedenken, dass der Fehler bei Sony lag.
Seite 14 von 17
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 17:06
Man sollte auch nicht vergessen, dass erheblich hochpreisigere Modelle ebenfalls betroffen sind, die noch dazu im professionellen Einsatz stehen (D2H). Hier zieht das Argument der "Billigkeit" IMO nicht mehr.
Ein Autohersteller würde auch im Falle eines bekannten Defekts, der das Auto zum Stehenbleiben bringen würde, auch kaum darauf warten, dass sich ein Haufen Kunden bei den Autofahrerclubs oder Autozeitschriften beschwert. Da wird auch bei 10.000 Euro Kleinwagen eine Rückrufaktion gestartet.
Ein Autohersteller würde auch im Falle eines bekannten Defekts, der das Auto zum Stehenbleiben bringen würde, auch kaum darauf warten, dass sich ein Haufen Kunden bei den Autofahrerclubs oder Autozeitschriften beschwert. Da wird auch bei 10.000 Euro Kleinwagen eine Rückrufaktion gestartet.
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 17:22
Vielleicht haben sie mittlerweile Engpässe bei den Ersatzteilen :?d@niel hat geschrieben:wie lang war sie denn weg? Bei mir gehts jetzt in die dritte Woche und es nervt mich langsam gewaltig!
Analog (Potentiometer), Digital über (Diagnose-)Schnittstelle....Wie "justiert" man eigentlich Elektronik?
volkerm hat auch nicht gesagt, daß es nur die billigen erwischt hat, sondern daß die D70 in dem Feld der Kameras kein teures Modell ist!MeisterPetz hat geschrieben:Man sollte auch nicht vergessen, dass erheblich hochpreisigere Modelle ebenfalls betroffen sind, die noch dazu im professionellen Einsatz stehen (D2H). Hier zieht das Argument der "Billigkeit" IMO nicht mehr.
@kbe
Volkerm hats schon gesagt, es ist nicht das "Sony"-CCD Problem!
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 18:42
Zitat von Volker:"Als Du sie gekauft hast, war das die billigste DSLR Einsteigerklasse. Vergleich mal den Preis mit der D100 - natürlich musste Nikon da bei der D70 sparen, mit entsprechenden Folgen."
Daraus folgt aber, dass Nikon auch bei der D2H sparen musste. Das ist aber beileibe kein billiges Produkt. Es ging sicher nicht ums Sparen. Nikon hat Zulieferteile erhalten, die nicht den Spezifikationen entsprachen. Ich bin sicher, der Zulieferer hat, wie es sich gehört, auch einen auf den Deckel bekommen.
Ich will hier keine unnötige Grundsatzdiskussion entfachen, aber so jovial kann man das auch nicht abtun. Selbst für "nur" 1000Euro kann man erwarten, dass das Produkt nicht nach 1-2 Jahren einfach so den Geist aufgibt. Viel mehr wird es aber einen Profi treffen, dessen Verdienst von der D2H abhängt. Da ist schneller mal ein Systemwechsel vollzogen, als beim Privaten, der seine Investitionen schützen will.
Na seis drum. Ich erwarte auf jeden Fall, dass Nikon auch noch in 5 Jahren für den Fehler gradesteht und, sollten dann immer noch D70 davon betroffen sein, kostenlos nachbessert. Ich habe mir auf jeden Fall die entsprechenden Artikel und Mitteilungen gesichert, nicht dass es dann in ein paar Jahren heisst, dass da keiner was von einem derartigen Fehler weiss.
Daraus folgt aber, dass Nikon auch bei der D2H sparen musste. Das ist aber beileibe kein billiges Produkt. Es ging sicher nicht ums Sparen. Nikon hat Zulieferteile erhalten, die nicht den Spezifikationen entsprachen. Ich bin sicher, der Zulieferer hat, wie es sich gehört, auch einen auf den Deckel bekommen.
Ich will hier keine unnötige Grundsatzdiskussion entfachen, aber so jovial kann man das auch nicht abtun. Selbst für "nur" 1000Euro kann man erwarten, dass das Produkt nicht nach 1-2 Jahren einfach so den Geist aufgibt. Viel mehr wird es aber einen Profi treffen, dessen Verdienst von der D2H abhängt. Da ist schneller mal ein Systemwechsel vollzogen, als beim Privaten, der seine Investitionen schützen will.
Na seis drum. Ich erwarte auf jeden Fall, dass Nikon auch noch in 5 Jahren für den Fehler gradesteht und, sollten dann immer noch D70 davon betroffen sein, kostenlos nachbessert. Ich habe mir auf jeden Fall die entsprechenden Artikel und Mitteilungen gesichert, nicht dass es dann in ein paar Jahren heisst, dass da keiner was von einem derartigen Fehler weiss.
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 19:51
Laut dem link bei Heise aber nicht.volkerm hat geschrieben:Nein, da geht es um was ganz anderes.kbe hat geschrieben:sollte man bedenken, dass der Fehler bei Sony lag.
Der geht direkt zum Nikon customer support und bezieht sich auf die hier genannte Fehlermeldung.
Oder was hab ich in den 14 Seiten dieses threads jetzt übersehen?
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 20:02
Lies doch einfach mal, was dort steht. Bei drei Coolpix-Modellen geht es um Sensorprobleme, das ist das Sony-Thema. Die Fehler bei F65/D70 und bei der D2H sind keine Sensor-Probleme.kbe hat geschrieben:Laut dem link bei Heise aber nicht. Der geht direkt zum Nikon customer support und bezieht sich auf die hier genannte Fehlermeldung.
@MeisterPetz: Du hast völlig Recht, ein solcher Ausfall ist nicht akzeptabel, egal in welcher Preisklasse.
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 21:59
Wenn Du ihn nicht akzeptabel findest, was gedenkst Du nun zu tun?volkerm hat geschrieben: @MeisterPetz: Du hast völlig Recht, ein solcher Ausfall ist nicht akzeptabel, egal in welcher Preisklasse.
Irgendwie sind wir wieder hier angelangt : http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 827#221827
Verfasst: Mi 12. Okt 2005, 22:03
Ich persönlich? Ich habe mir an dem Tag, an dem Nikon die Kulanz bei der Reparatur des D2H Problems angekündigt hat, eine gebrauchte D2H gekauft.Reiner hat geschrieben:Wenn Du ihn nicht akzeptabel findest, was gedenkst Du nun zu tun?
Daß so ein Fehler in großer Anzahl auftritt, finde ich nicht akzeptabel. Wenn Nikon aber die Reparaturkosten (immerhin 350€) trägt, so kann ich damit leben.
Verfasst: Do 13. Okt 2005, 00:05
Ich für meinen Teil werde fröhlich mit der D70 weiterfotografieren. Ich habe mich an sie gewöhnt und damit für mich schöne Fotos gemacht. Das Material zum Fehler und die Kulanzversprechen Nikons habe ich gesichert. Ich werde mich noch an den Nikon Support wenden und fragen, wie es ist, falls der Fehler in ein paar Jahren auftritt. Ich gehe aber davon aus, dass Nikon dann auch noch entgegenkommend sein wird.
Dazu warte ich ab, wie die D200 wird, und was sie kostet. Unter Umständen kaufe ich mir die dann als Erstbody im nächsten Frühling und verkaufe die D70 entweder oder behalte sie als Backup. Falls mir die D200 zu teuer wird, kaufe ich mir eine D50 als Backup vor dem nächsten Urlaub.
Dazu warte ich ab, wie die D200 wird, und was sie kostet. Unter Umständen kaufe ich mir die dann als Erstbody im nächsten Frühling und verkaufe die D70 entweder oder behalte sie als Backup. Falls mir die D200 zu teuer wird, kaufe ich mir eine D50 als Backup vor dem nächsten Urlaub.
Verfasst: Do 13. Okt 2005, 13:37
Ich habe mir mal den Spaß gemacht und bei Nikon nachgefragt, ob es Sinn macht, die Elektonik schon quasi vorauseilend austauschen zu lassen, da solche Defekte nach Murphy immer dann auftauchen, wenn man sie so gar nicht gebrauchen kann.
Hier die Antwort (die nach weniger als 2 Stunden bei mir eintrudelte):
Hier die Antwort (die nach weniger als 2 Stunden bei mir eintrudelte):
Sehr geehrter Herr Logemann,
vielen Dank für Ihre E-Mail.
Im Moment wissen wir leider noch nicht, welche Seriennummern mit dem fehlerhaften Bauteil ausgestattet sind.
Zur Zeit nimmt unser Düsseldorfer Servicezentrum auch nur die Kameras an, die defekt sind.
In dem Fall, dass Ihre Kamera den Fehler zu einem späteren Zeitpunkt aufweisen sollte, wird Nikon die Kamera natürlich kostenfrei reparieren. Die kostenlose Reparatur erfolgt auch nach Auslauf der Garantie.
Wir haben Ihre Anfrage auch in unserem System registriert und werden uns mit Ihnen in Kontakt setzen, falls wir Näheres wissen.
Mit freundlichen Grüßen
xxxx yyyyyy
Nikon European Support
www.europe-nikon.com/support