Seite 14 von 19
Vergleich möglich?
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 08:40
von Virgil
Hi Doubleflash,
nachdem ich´s jetzt nicht so mit Landschaften habe und für die paar Mal wo ich diesen Brennweitenbereich gerne hätte das 12-24er Nikkor schlicht zu teuer ist interessiert mich das Tokina 12-24.
Besteht vielleicht die Möglichkeit zwei Bilder upzuloaden die zeigen wie stark der Blickwinkelunterschied zu 17mm ist? (also bspw. 15 und 12). Damit wäre mir sehr geholfen - lieben Dank.
Mal abgesehen vom Fokusring - weichen Ergebnisse des Tokina´s von jenen mit Nikkoren geschossenen ab? (=Farbstich oder dgl.).
Lieben Dank für Deine Mühe.
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 09:15
von Alex_NR
pixelmac hat geschrieben:Öhmm, ich sehe da nur den Vergleich zwischen dem Tokina und dem Vollformat-12-24mm von Sigma. Also nicht dem 10-20mm, um das es hier in dem Thread eigentlich geht...
Moin Moin!
Streng genommen hast Du schon recht, aber es belegt trotzdem deutlich die optische Leistung des Tokina.
Wobei die Randbereiche nicht gezeigt werden.
Und das das Sigma VF ist denke ich stört den Test an einer DSLR mit Crop-Faktor nicht, da beide auf den adäquaten Bildbereich eines 18-36 kommen. Da hätte ich eher die bessere Leistung, vor allem in den Randbereichen, vom Sigma erwartet. Allerdings ist wohl die Serienstreuung beim Sigma sehr hoch. Sollte man aber ein gutes erwischen, so ist die Leistung wirklich sehr gut.
Grüße
Alex
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 09:29
von David
@ Virgil:
Schreib dem Volker (volkerm) mal eine PN. Er hatte mal in einem Thread zwei Bilder (Innenaufnahmen) gezeigt, die den Unterschied/Gewinn zwischen 12 und 18mm verdeutlichten... Ich finde den Thread nicht mehr, aber die Bilder hat er vielleicht noch?

Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 09:32
von volkerm
Moin .. bin schon hier. Ich gehe mal nach den Bildern suchen ....
edit: gefunden

Re: Vergleich möglich?
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 09:55
von doubleflash
Ich sags ja immer. Nicht so früh aufstehen, dann hat man auch weniger Arbeit
Virgil hat geschrieben:Mal abgesehen vom Fokusring - weichen Ergebnisse des Tokina´s von jenen mit Nikkoren geschossenen ab? (=Farbstich oder dgl.).
Also das 12-24 Nikkor hab ich ja nicht, daher kann ich dazu nichts sagen. Oder hast du Nikkore im allgemeinen gemeint? Also ich finde, daß die Objektive sich immer etwas unterscheiden auch die Nikkore untereinander.
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 14:09
von Virgil
Hi Folks,
Ihr seid immer echt hilfreich - special thx 2 David für den Tip und Volker für´s Foto. Ziemlich beachtlich was man da Blickwinkel gewinnt. Werd wohl ernsthaft darüber nachdenken müssen.
@ Doubleflash - na ich dachte eher an ganz offensichtliche Effekte zu Deinen sonstigen Nikkoren (sofern Du welche besitzt). Früher sagte man ja, dass bspw. Sigma irgendeinen Farbstich produzierte - daher meine Frage.
Generell würde ich ja rein bei Nikkoren bleiben, aber das 12-24 tut halt schon mächtig weh - vorallem, wenn es dem Tokina nicht um Lichtjahre überlegen ist und ich es eher selten verwende.
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 14:14
von volkerm
@Virgil: auch meine Nikkore sind sich bei den Farben nicht immer ganz einig, und bei Digital ist das doch ohnehin leicht korrigierbar. Um dieses Detail würde ich mir gar keine Sorgen machen!
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 15:47
von doubleflash
Ich hab in der Mittagspause noch ein paar Bilder damit gemacht und mir eben angesehen.
Also die Farbwiedergabe und die Kontraste gefallen mir beim Tokina ausgezeichnet! Ich hab allerdings auch die Empfehlung aus der Anleitung beherzigt und die Geli verwendet. Das war bisher nicht so mein Steckenpferd

aber nach der Erklärung kommt diese jetzt bei allen Objektiven immer drauf.
Die Schärfe ist auch sehr gut obwohl ich Telefan mich noch etwas daran gewöhnen muß daß ich halt keine Blätter zählen kann.
Der Bildwinkel eröffnet für mich pers. ganz andere Perspektiven, macht echt Spaß.
Was mir auffällt, sind Farbränder am linken und rechten Bildrand, welche aber von PTLens selbst bei .jpg Bildern fast ganz entfernt werden. Ich denke mal daß ist ein Kompromiss an den Bildwinkel.
Verfasst: Mi 28. Sep 2005, 15:57
von doubleflash
Noch ein Bildbeispiel:
12mm Blende 11 als .jpg direkt aus der Kamera

Verfasst: Fr 30. Sep 2005, 19:40
von ManU
Ich lehne mich jetzt womöglich etwas aus dem sprichwörtlichen Fenster, aber die im obigen Beitrag von doubleflash gezeigten Farbsäume sind jene die meiner Meinung nach beim Sigma 10-20 bei gleicher Brennweite (also 12 mm (nicht 10 mm)) weniger stark auftreten. Bis auf diese Tatsache (und dass 10 mm nicht zur Verfügung stehen) würde mir das Tokina aber auch sehr gefallen (ich möchte also nicht so verstanden werden dass ich das Tokina schlecht reden würde weil ich das Sigma besitze).
Schade, dass niemand beide Objektive besitzt.

Allerdings... beim nächsten Usertreffen soll doch mal jemand die Zeit aufbringen und einige Aufnahmen mit beiden Objektiven machen.