Seite 17 von 19
Verfasst: Mi 5. Okt 2005, 12:56
von PeachyFFM
also das Schwarze gibts in der Bucht (Händler) für 1799, das Graue für 1819 (gleicher Händler)...
bei günstiger.de und preisvergleich.de kommen nur höhere Preise... bei AC und Mundus auch...
sind das faire Preise
ich betone FAIR, nicht günstig
... daß das viel Geld ist weiß ich auch
muss aber was tun, denn die dx55-200 ist mir zu langsam.... die hat schon probleme mit landenden Fliegern in Frankfurt wenn ich von unten das fahrwerk schießen will... und die Lichtstärke ist gut für den Einsatz des verdopplers...
T
Verfasst: Mi 5. Okt 2005, 15:35
von UweL
Vor ein paar Wochen stand hier bei Die Kamera ein schwarzes 70-200 für 1999 im Laden. Ich nehme an, es handelt sich um ein deutsches Exemplar.
Dann wiederum wäre mir der Abstand zum Grauimport zu klein.... ich habe damals für meinen Grauimport 1457 Steine hingelegt. *Das* war damals ein deutlicher Abstand....
Verfasst: Mi 5. Okt 2005, 15:53
von Reiner
Verfasst: Mo 10. Okt 2005, 16:26
von PeachyFFM
die ersten Testbilder sind online
in der fotocommunity
profil: tim peschelt
fotos mit der vr sind
PopArt?
Herbstlaub
sonnenbrille & heckspoiler.... Mantafahrer???
Anfahrt zum Frankfurter Kreuz
Kurskorrektur
BAB% richtung süden
außer auf maximal 1000x ... pixel keine Bearbeitung...
T
Verfasst: Mo 10. Okt 2005, 17:05
von xebone
Das sind ja richtiggehend unheimliche Preise ...
Das es sich aber auch um 1800.- auszahlt wenn man das Geld hat, hier ein kleines Beispiel meines ersten Zoobesuchs vor Kurzem.
Ein Pelikankopf aus ca. 3 Metern Entfernung. Der stand so schön seitlich das man durch die Augenvorderkammer durchsehen konnte.
Wollte sehen ob sich das festhalten lässt und siehe da die Schärfe saß perfekt sodass mans gut sieht
Dachte mir beim Ersten Mal
das gibts ja gar nicht
D70 mit 70-200VR @200 mm f4.5 beide Bilder einmal leicht nachgeschärft.
Und hier der 100% crop.
Verfasst: Mo 10. Okt 2005, 20:40
von fredvomjupiter
Nachdem ich mich ziemlich lange mit einem Sigma 70-200 HSM herumgeärgert habe, der Sigmaservice brachte den Focus nicht in Ordnung, habe ich endlich mein Nikon AF-S 70-200 VR bekommen.
Das Objektiv spielt ganz klar in einer anderen Liga: der Focus ist sehr schnell und sitzt da wo er soll, die Farben wie von Nikon erwartet und es liegt perfekt in der Hand. Auch der VR ist bei dieser Brennweite eine tolle Sache.
Natürlich spielt der Preis auch in einer anderen Liga. Aber es zeigt sich wiedermal auf eine Nikon gehört am bessten ein Nikonobjektiv.
Gruss Fred
Verfasst: Sa 15. Okt 2005, 22:10
von Mat
fredvomjupiter hat geschrieben:Aber es zeigt sich wiedermal auf eine Nikon gehört am bessten ein Nikonobjektiv.
Gruss Fred
dito. aber noch schlimmer: an ein VR gehört ein besten eine D2X. Dauert leider noch ein bisschen bei mir. *seufz*
LG Michael
Verfasst: So 16. Okt 2005, 00:35
von Heiner
Mat hat geschrieben:fredvomjupiter hat geschrieben:Aber es zeigt sich wiedermal auf eine Nikon gehört am bessten ein Nikonobjektiv.
Gruss Fred
dito. aber noch schlimmer: an ein VR gehört ein besten eine D2X.
Aha!?!
Verfasst: So 16. Okt 2005, 00:35
von xebone
Das mit dem VR versteh ich nicht ganz ....
Finde dass sich meine D70 genauso perfekt verhält wie die D2X es würde ...
Verfasst: So 16. Okt 2005, 01:07
von UweL
xebone hat geschrieben:Das mit dem VR versteh ich nicht ganz ....
Finde dass sich meine D70 genauso perfekt verhält wie die D2X es würde ...
ich hatte noch nie eine D2X in den Fingern - aber ein VR an einer D70 ist schon g*** - zumindest ein 70-200 VR.
