NikonPoint

Wie gesagt; ich kann nur darauf verweisen, dass die von dir verlinkten Berichte uralt sind. Wie kannst du diese zum Vergleich hier an Land ziehen?

Du musst mal etwas am TFT arbeiten; man merkt wahnsinns Unterschiede, im Vergleich zum CRT. Speziell in der Schärfe!


In der Berufsschule und in der Agentur haben wir sauteure CRT-Monitore stehen. Ich kriege nach zu langem Gebrauch Kopfschmerzen, wegen der "Unschärfe" im Vergleich zu meinem etwas älteren TFT und dem Flimmer/Flackern. Man nimmt die Unterschiede einfach wahr, wenn man an beiden lange genug gearbeitet hat


Und direkt gerade davor sitzen sollte man auch unbedingt bei einem CRT.
Aber selbst bei TFTs ist dies kein Problem mehr, wenn man mal nicht im "optimalen" Winkel davor sitzt.

Wie gesagt, du darfst nicht mit Uraltmodellen aus 2002/2003 vergleichen. Auf dem Gebiet der TFTs tut sich mindestens genauso viel wie auf dem Gebiet der Digitalkameras...


Und für WIRKLICH optimale Ergebnisse sollte man beide regelmäßig kalibrieren (lassen). Sowohl CRT, als auch TFT.

Hallo Alessandra,
ich habe mir Ende letzten Jahres diesen hier

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B ... 81-5211229

geleistet. Hatte mir vorher einige Tests (z.B. ct) angesehen. Dort hatte der Monitor sehr gute Noten bekommen. Und das wichtigste: ich bin immer noch sehr zufrieden!

Gruss
Kai.

P.S.
Bei Käufen bei Amazon sollte man den Link hier im Forum nutzen!

volkerm hat geschrieben:

Dengold hat geschrieben:TFT-Monitore kann (bisher) nir Röhretechnik mithalten!!!

Hallo Dengold,

über welche Preisklasse sprichst Du denn? Es gibt inzwischen hervorragende TFTs, auch wenn die nicht ganz billig sind.

Viele Grüße,
volker

Hallo,

leider gibt sehr sehr selten TFT fast noch Röhren-Niveau mithalten kann.
Muss ich sehr viel Kohle für teuren TFT, die Röhre mithalten kann, ausgeben. Das ist völlig sinnlos. Ich nehme ganz lieber Röhre.
In 2-3 Jahren kaufe ich vielleicht ein TFT, aber jetzt neeeeein danke.
Ich habe es Dutzende TFT sehr genau untersuchen, keine kann Röhre-Niveau mithalten. Das habe ich Erfahrung in Sachen Monitore zu tun!!!
Bald kommt Bessere als TFT!!! Uppss, das habe ich schon gesehen, mehr sage ich nicht weiter.....

LG
Dengold

My few Cents: (die stammen aus inzwischen 6 Jahren Bildbearbeitung in Fotostudios... ) Ich nehm kein TFT für die ernsthafte Bildbearbeitung. Wer sich jedoch auch um Farbmanagement nen Dreck schert, der darf das ruhig an nem TFT machen, die hängen dann wahrscheinlich eh an DOSen und ihr Arbeitsfarbraum ist M$`s sRGB, da ists dann eh völlig wurscht...

Andererseits soll ich 12 Stunden am Tag vor Qaurk-Dokumenten sitzen, nehm ich die älteste Krücke von Mac, die hier rumsteht, an der hängt dann n oller Apple TFT von 1990 oder so. Zumindest hab ich dann abends keine Kopfschmerzen...

Und ich kenne auch die aktuellen TFTs ( zumindest die von Apple... )

Viel Spaß bei der Entscheidung ...

Ich habe den http://www.pqtuning.de/hardware/452pro/ ... pro452.htm und noch einen zweiten von Samsung mit Lochmaske.... Das sind Welten... der Samsung ist wie ein altes ausgewaschenes Foto, ok er ist nur für die Menus, und war billiger, muß ich mit leben

Ich kann mich einfach nicht mehr mit CRTs anfreunden; einmal TFT, immer TFT

Hallo,

auch ich habe einen TFT (Belinea 101715).
Festgestellt habe ich z.B. , daß gerade bei TFTs es ganz wichtig ist, welche Bildschirmauflösung ich eingestellt habe, und in welchem Verhältnis dazu meine Bildgröße steht. Ich habs noch nicht genau nachvollzogen, aber manchmal sieht 100% Bild schlecht aus (Kantenglättung), eine Stufe größer paßt wieder alles (z.B. in PS ein Klick mit Pluslupe).
Zur Farb- und Kontrastdarstellung kann ich sagen, daß die passt, denn meine
ausbelichteten Bilder im Format 30x40 oder 30x45 kommen sehr echt.
Einen ganz ganz kleinen Hauch dunkler nur, alle ohne autom. Bearbeitung entwickelt.

Gruß Stefan

Sehr interessant, ist das bei den neuen TFT wirklich nicht mehr so extrem wenn man den Kopf von oben nach unten oder rechts nach links dreht das die Farben anders wirken? Wenn nicht wird mein nächster auch ein TFT.

*brrrrr*, Moment mal, wenn Du z.B. zum Schärfen in die 100% gehst, dann siehts bei Dir nicht schön aus? und du machst dan halt noch n bißchen größer ??? 200% dann? was erwartest Du denn dann von deinem Foto? Die 100%-Ansicht ist der einzige Anzeige-Modus, wo kein PS oder Bildschirm dir irgendwas auch immer interpoliert. Das ist doch DIE einzig auschlaggebende Anzeigeart auf die man sich verlassen sollte. Du stocherst doch dann in irgendnem Brei, wo Du keine Ahnung hast, wo das Pixel anfängt und wo aufhört.

Der Pixel ist nun mal die kleinstmöglich darzustellende Möglichkeit, und das wird auch wohl so bleiben.

Sorry,
jetzt hab ich total was durcheinandergehauen!

Ich meinte die Darstellung "ganzes Bild" und nicht 100%!
Aber das zu Farben und Kontrast bezüglich ausbelichten, das ist so wie ich sagte!

@Andreas
Das mit dem Blickwinkel bei den TFT's hat sich in der letzen Zeit schon gebessert.

Wie gesagt "Bild am Monitor==Ausbelichtung", ich bin momentan zufrieden!

Gruß Stefan