Moderator: pilfi
Vielleicht bin ich selber zu doof - aber ich habe im "AA" Modus immer noch Meßblitze.NeuerBenutzer hat geschrieben:.. ich dachte an die Messblitze und das die im Prinzip Zeit brauchen. Also, auf AA gestellt und Testbilder gemacht.
Ja ne, is klar... wenn du bei besten Lichtverhältnissen im Freien irgendwelche krasse Skateboarder in vollem Tempo (Was auch immer das heisst) ablichten kannst, ist das noch lange nicht auf beliebig andere, viel schlechtere, Aufnahmebedingungen übertragbar.Pathos hat geschrieben:Für mich sieht das hier so hart es klingen mag ausschließlich nach fotografischen Fehlern aus.
Ich dachte erst "Na ja, da wird er wohl so eine 70-300 Billiggurke benutzt haben..." aber wenn das schon mit dem Sahneteil war, oh je. Aber gut für mich, ist die Versuchung es mir zu kaufen, erstmal wieder weit in den Hintergund gerückt... Hallo nochmals,NeuerBenutzer hat geschrieben:dann MUSS es da einen GEWALTIGEN Unterschied geben.
Mir schien das aber schon so, zumindest bei schlechten Licht/innen und zur D70. Grade da dürfte die D2H deutlich schneller sein. Nur war in diesem Problemfall ja weniger der AF schuld.volkerm hat geschrieben:Mit AF-S Objektiven kommt mir die D2H aber nicht so viel schneller vor als meine D100. Oder anders gesagt: Mit dem AF-S Objektiven wir dem 70-200 sollte die D70/D100 bei Einzelfeldmessung nicht sehr viel langsamer sein als die D2H. Das ist jedenfalls mein Eindruck nach ein paar Tagen Mövenschiessen
) mit der D70 brauchbarere Bilder machen kann, wird es noch eine weitere Kleinserie mit Bildern geben.
Mit ensprechenden Sicherheiten sollte das auch gehen, wenn man Dich nicht kennt. Und wenn ich die Akton im Nikon Pro Servcie sehe, mit denen die D2H angekurbelt werden soll, müßte Nikon eigentlich auch Interesse dran haben, einem ernsthaften Interessenten eine D2H ein paar Stunden oder Tage zu leihen, frag am besten mal bei Nikon Düsseldorf direkt an.Das mit dem Ausleihen wird nicht möglich sein. Eventuell in Stuttgart, aber da kennt man mich erst recht nicht.
Warum sagst Du das nicht gleich? Oder hab ich da was überlesen? Ist ein bißchen seltsam, eine Kamera so zu kritsieren und die Behauptung aufzustellen, daß bestimmte Situationen gar nicht mit ihr möglich seien und dann nur die schlechten bilder zu zeigen... :?Ich fühle mich hier doch ein wenig zu unrecht kritisiert. Hier wurden von mir eher die schlechteren Bilder ausgestellt.
Bei den Profis ist das nicht anders, da siehst Du nur den Ausschuß nicht.Allerdings muss ich zugeben, das es pro Spiel nur relativ wenige, (mir zu wenige) richtig brauchbare Bilder gibt.
Das hatten wir glaube ich schon öfter, für normale kleine Zeitungsbildchen braucht's im Ausgansgmaterial nicht ganz so viel, das ist nicht dasselbe wie ein ganzseitiges Foto im Sportmagazin.PS: Es wurde hb4.jpg zur Veröffentlichung gewählt. Und im Zeitungskontext kommt das auch nichtmal so schlecht raus.
Ich denke, das ist so.Vom Gefühl her ist der AF in der Halle träger (was ja auch wegen dem Licht kein Wunder ist) als bei Sonnenscheinwetter draußen. Ich erwarte, das mit einer D2H das besser ist ...
NeuerBenutzer hat geschrieben:Ich fotografiere andauernd Handball. Entweder bewegen sich die Spieler in Österreich beträchtlich langsamer als in Deutschland, oder meine D70 ist flotterDTC hat geschrieben: HAst du schonmal aus dieser Position heraus beim Handball fotografiert? Ich seh das mehr als Glücksspiel, entweder hat der AF getroffen oder nicht.
Manuela hat geschrieben:Das hatte ich aber nicht geschrieben !NeuerBenutzer hat geschrieben:Ich fotografiere andauernd Handball. Entweder bewegen sich die Spieler in Österreich beträchtlich langsamer als in Deutschland, oder meine D70 ist flotterDTC hat geschrieben: HAst du schonmal aus dieser Position heraus beim Handball fotografiert? Ich seh das mehr als Glücksspiel, entweder hat der AF getroffen oder nicht.
Gruss, DTC
