Seite 3 von 4
Verfasst: Fr 18. Mär 2005, 09:05
von Virgil
vkyr hat geschrieben:Das artet hier ja fast schon in Religionskriege aus.
Hello Vkyr,
nö keineswegs - ist eine kontroversielle Diskussion denk ich - nix weiter (seh ich jedenfalls so).
Verfasst: Fr 18. Mär 2005, 10:47
von ben
Stehe im Moment vor einer ähnliche Frage, entweder:
2 GB Microdrive von Hitachi für 99 Euro
oder aber:
1 GB Sandisk ULTRA II bzw eine 1GB Lexar 80x für 89 Euro
für fast das gleich Geld die doppelte Kapazität ist schon verlockend, zumal ich eigentlich nie Bildserien schiesse und somit der Geschwindigkeitsvorteil nur beim Auslesen auf den Rechner Vorteile bringt...
hmmm....
Verfasst: Fr 18. Mär 2005, 10:53
von volkerm
ben hat geschrieben:für fast das gleich Geld die doppelte Kapazität ist schon verlockend, zumal ich eigentlich nie Bildserien schiesse und somit der Geschwindigkeitsvorteil nur beim Auslesen auf den Rechner Vorteile bringt...
Vor der Frage stand ich vor einem Jahr auch, damals 512Flash zu 1GB MD. Habe ich damals für 1GB Microdrive entschieden und es nie bereut.
Verfasst: Fr 18. Mär 2005, 15:11
von longtom76
Ich arbeite hauptsächlich mit einer 1GB Sandisk Ultra-II (habe auch noch ein MD mit 512MB bzw. 1GB) und für längeres Arbeiten oder für den Urlaub einen Image-Tank.
Somit habe ich Geschwindigkeit und großen Speicher.
Gruß Tom
Verfasst: Mi 23. Mär 2005, 12:57
von Hanky
Virgil hat geschrieben:Den zweiten Halbsatz vermag ich überhaupt nicht zu deuten.
och, ich meinte damit nur, das in einem Microdrive ein Microdrive drin ist ... Dies ist meines Wissens nach eine kleine Festplatte und dass Festplatten gelegentlich kaputt gehen könnte, soll schon mal vorgekommen sein.
Virgil hat geschrieben:Um es nochmals ganz klar zu sagen - ich befasse mich beruflich mit dem Thema "Rotating Memory" und würde mir schon aus diesem Grunde wünschen, dass hier nicht Halbwissen aus irgendwelchen Testberichten udgl. gepostet wird.
schon gut. Beim Kauf der nächsten c't, Computer- oder Foto-Zeitung frage ich vorher bei dir an, ob das darin publizierte Halbwissen für mich in Ordnung ist.
Verfasst: Mi 23. Mär 2005, 16:27
von wegus
Uffz, das hat wirklich was von Religionskrieg hier! Jetzt kommt doch mal von Eueren Palmen herunter. Das anpflaumen dürfte kaum weiterhelfen.
Wenn ich mir die threads in diesem Forum anschaue, dann gehen CF und MD ungefähr gleichselten kaputt. MD ist etwas langsamer ( aber wer macht schon permanent Serienaufnahmen?) und deutlich günstiger.
@Virgil: Vielen Dank für Deine Info. Deinem Wunsch werden wir kaum entsprechen können, da die meisten hier Amateure sind und ein Hobby betreiben. Meines Wissens ist das noch kein Grund für ein Postingverbot
. Da Du aber offenbar vom Fach bist, ist es schön wenn Du hier ergänzend kommentierst.
@all: Bleibt bitte bei der Sache und vergreift Euch nicht im Ton, das hat noch keine Aussage wahrer gemacht
Verfasst: Mi 23. Mär 2005, 16:34
von ben
volkerm hat geschrieben:
Vor der Frage stand ich vor einem Jahr auch, damals 512Flash zu 1GB MD. Habe ich damals für 1GB Microdrive entschieden und es nie bereut.
So, habe mir jetzt auch ein Microdrive gekauft: Hitachi 2GB für 99 Euro, Preis / Speicherplatz -Verhältnis sehr gut finde ich!
Verfasst: Mi 23. Mär 2005, 20:03
von Hanky
die gleiche habe ich mir heute auch angetan für 80 Eichel, Preis/Speicherplatz-Verhältnis noch etwas besser ...
Auf die relative Geschwindigkeit kommt es mir nicht so an und mal sehen ob der Meister des Rotating Memory
hinsichtlich Haltbarkeit recht hat. Mir solls sehr recht sein.
Verfasst: Mi 23. Mär 2005, 20:13
von ben
Hanky hat geschrieben:die gleiche habe ich mir heute auch angetan für 80 Eichel, Preis/Speicherplatz-Verhältnis noch etwas besser ...
80 Lappen? Guter Preis, darf man fragen wo?
Verfasst: Do 24. Mär 2005, 07:47
von Elmar2001
So, danke für Eure zahlreichen und extrem aufschlussreichen Antworten, die mir sehr geholfen haben. Ich habe jetzt doch "nur" zur Ultra II gegriffen. Ausschlaggebend waren neben Euren Anmerkungen auch die Tests z. B. in der ct, die ja alle aussagen, dass der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Ultra II und Extreme III sehr sehr gering ist. Insofern habe ich mich für die Version mit dem besseren Preis/Leistungsverhältnis entschieden. Das Mikrodrive habe ich wegen der langsameren Geschwindigkeit und der Temperaturempfindlichkeit und der Empfindlichkeit gegen Stöße (obwohl ich immer extrem vorsichtig bin) nicht genommen, da ich mit dem 1GB auf der Ultra II auskomme, zumal ich auch ein X-Drive besitze.
Grüße
Elmar