NikonPoint

Hallo Rix

Rix hat geschrieben:nur mal so ne Frage, hast du die 5700 schonmal in der Hand gehabt?
Ich erschrecke mich jedesmal aufs neue, wenn ich sie aus der Tasche nehme, habe sie bisher immer größer in Erinnerung, als sie eigentlich ist...

Hab sie in der Hand gehabt, ist ja im Prinzip viel zu klein und zu leicht, wie alle kleinen Digi's. Zum fotografiern hab ich da schon lieber die Grösse einer SRL.
Und wenn wir schon dabei sind, das Beste an der CP5700 find ich den EVF, weil ich damit fotografiern kann wie mit einer SRL (Bild und Datenkontrolle im Sucher, mit Arm abstützen, ans Gesicht drücken, Luft anhalten, auslösen - anstelle von LCD freizitternd vor dem Gesicht halten)

Das einzige was für mich an der CP5700 zu gross ist, ist das Gewicht (und da bin ich mir auch nicht so sicher), aber das auch nur weil ich das ständig in der Lenkertasche habe. Und durch das grössere Gewicht schlägt sie bei Erschütterungen auch leichter durch die Polsterung durch, und geht eher kaputt.

Mit meinem "eine Nummer zu gross" meinte ich auch mehr, dass sie vielleicht für den Zweck zu viel ist. Auch wenn sie unterwegs kaputt/geklaut geht, so macht die CP5700 preislich 1/3 Fahrrad, und das ist nicht wenig.

Gleich noch ne Frage:
Bei meiner Nikon SRL hab ich folgende Zoomobjektiv-Erfahrung gemacht: Billige Nikon-Zoom-Objektive haben einiges Spiel. Beim ED 80-200 ist alles schön satt. Nun mit dem Gerüttel, könnte aus dem Spiel zu viel Spiel werden, und etwas verklemmt oder ... Beim satten ED 80-200 habe ich keine Angst, dass sich da was lockert. Wo würdest Du das ED der CP5700 sehen?

gruss Snail

Erstmal was grundsätzliches...
So eine Digicam ist sicherlich keine Leica M, die auch mal in den Dreck fallen kann. Gerade die mit High-Tech vollgestopften Vertreter der digitalen Klasse halte ich dahingehend für äußerst empfindlich. Ich behandle sie wie ein rohes Ei und würde sie ehrlichgesagt niemals in eine Lenkertasche packen, allenfalls in einen gut gepolsterten Rucksack.
Vielleich schaust Du mal in Richtung CP3100 oder CP4300, halt eine wirklich kompakte... die übrigens auch sensationell gute Fotos machen.

Die mechanische Qualität der 5700-Optik tendiert meines Gefühls nach eher Richtung "Low-Cost", an den Qualitätsstandard eines 80-200ED (das gute halt:-)) kommt sie sicher bei weitem nicht dran. Aber für den Preis kann man das natürlich auch nicht erwarten. Die 5700 ist für mich eine tolle Kamera, die ich mit Vorsicht und Respekt handhabe und die ich nicht auf ausgedehnte "Trekking- oder Dschungel-Touren" mitnehmen würde. Da reicht ne günstigere Kompakte...

...meine Meinung

Hallo,

vielleicht ist dir ja mit sowas geholfen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=31368

Kann mir vorstellen dass so ein Teil ne Mende aushält. Hab ausserdem gehört, dass die Otterbox absolut wasserdicht und schwimmfähig ist

Gruss

Wolfgang[/url]

Hallo Wolfgang

Wolfgang hat geschrieben:vielleicht ist dir ja mit sowas geholfen:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... gory=31368

Kann mir vorstellen dass so ein Teil ne Mende aushält. Hab ausserdem gehört, dass die Otterbox absolut wasserdicht und schwimmfähig ist
[/url]

Der Koffer ist mir natürlich wieder mal zu schwer, aber das Prinzip hab ich in meiner Lenkertasche auch. Ich habe einen Schaumstoffeinsatz, den ich je nach Kamera zuschneiden kann. Das dämpft die Erschütterungen recht gut, aber halt trotzdem nicht ganz...

Dank und Gruss Snail

Hallo Rix

Rix hat geschrieben:Erstmal was grundsätzliches...
So eine Digicam ist sicherlich keine Leica M, die auch mal in den Dreck fallen kann. Gerade die mit High-Tech vollgestopften Vertreter der digitalen Klasse halte ich dahingehend für äußerst empfindlich. Ich behandle sie wie ein rohes Ei und würde sie ehrlichgesagt niemals in eine Lenkertasche packen, allenfalls in einen gut gepolsterten Rucksack.
Vielleich schaust Du mal in Richtung CP3100 oder CP4300, halt eine wirklich kompakte... die übrigens auch sensationell gute Fotos machen.

Ich werd mir die mal anschauen

Rix hat geschrieben: Die mechanische Qualität der 5700-Optik tendiert meines Gefühls nach eher Richtung "Low-Cost", an den Qualitätsstandard eines 80-200ED (das gute halt:-)) kommt sie sicher bei weitem nicht dran. Aber für den Preis kann man das natürlich auch nicht erwarten. Die 5700 ist für mich eine tolle Kamera, die ich mit Vorsicht und Respekt handhabe und die ich nicht auf ausgedehnte "Trekking- oder Dschungel-Touren" mitnehmen würde. Da reicht ne günstigere Kompakte...

da bin ich nicht ganz einverstanden. Wenn ich im Dschungel bin, möcht ich trotzdem eine optimale Ausrüstung. Ansonsten bleibt mir ja dann nichts anderes, als das teure Ding im sicheren Haus oder allenfalls noch Garten zu gebrauchen. Die Contax TVS II , welche ich bisher immer dabei hatte, ist ja auch nicht billiger als die CP5700. Aber alles darunter find ich nicht genügend, also muss es sein.

gruss Snail

jetzt muß ich aber auch mal was loswerden!

in den 6 monaten die ich meine 5700 habe, habe ich sie immer behandelt wie eine profi kamera!

bei einsätzen zb vom THW immer ohne tasche dabei oder einfach unter die jacke gesteckt (egal welche arbeit wir zu verrichten hatten)

habe sie außerdem jeden tag mit im auto (und in einem austin mini schüttelt es glaubt es mir!)

Ich glaube das ding ist robuster als so macher hier denkt!

Gruß

Ben

hallo Bigben

Bigben hat geschrieben:jetzt muß ich aber auch mal was loswerden!

in den 6 monaten die ich meine 5700 habe, habe ich sie immer behandelt wie eine profi kamera!

bei einsätzen zb vom THW immer ohne tasche dabei oder einfach unter die jacke gesteckt (egal welche arbeit wir zu verrichten hatten)

habe sie außerdem jeden tag mit im auto (und in einem austin mini schüttelt es glaubt es mir!)

Ich glaube das ding ist robuster als so macher hier denkt!

Frage am Rande: was ist THW?

Also das Gehäuse ist ja sicher robust. Gehe mal davon aus, dass dies ähnlich sein wird wie die 801 und das ist robust. Da sind wir uns wohl einig.

Die Elektronikteile (von welchen es auch in den SRL's was gibt), werden die Nikon's und andere Hersteller hoffentlich festgemacht haben.

Da bleibt für mich noch die Optik. Da ist es schon so, dass bei mehr Spiel das Schadensrisiko steigt. Aber ausser bei teuren SRL-Objektiven habe ich noch nichts spielfreies gesehen. (Auch mein Zeiss-Zoom der Contax hat spiel, aber funktionniert seit Jahren).

Wie sieht das aus, wenn das Objektiv eingezogen ist, also die Kamera im Transportzustand ist, wackelt da noch viel herum? Das ist ja eigentlich der Punkt. (Analog zum Microdrive, wo ja auch die Ruhewerte relevant sind, da während des Schreibens wohl selten die Kamera rumgewirbelt wird).

Würde mich freuen, die CP5700 weiter im Rennen zu haben...

Gruss Snail

THW steht für technisches hilfswerk (die großen blauen autos )

ich denke das in punkto gehäuse die 5700 noch ein stück besser ist als die 801 da man ihr den werkstoff magnesium gegönnt hatt!

die optik sitzt bei meiner im eingefahrenen zustand fest.

das spiel im ausgefahrenen zustand muß denke ich auch nicht zwangsläufig heisen das es hier zu erhötem verschleiß kommt!
ich denke eher das dies fertigungstechnische gründe hat!
die casio qv4000 die ich hatte (mit canon optik) hatte im aus und eingefahrenen zustand spiel im objektiv!

P.S zur unhandlichkeit (zu klein im verhältniss zu slr)
Du must die 5700 unbedingt mal mit batteriegriff testen!!!
selbst bei meinen großen händen (203cm körpergrösse) liegt sie gut in der hand!

Gruß
Ben

Hi Snail,

ich fahre ein Guylane, natürlich ohne Federgabel - geht doch nur kaputt, wenn man es nicht gebrauchen kann.

Meine CP 5000 ist seit ca. 3.000 km immer in der Lenkertasche (ortlieb, älteres Modell) genau wie bei Dir untergebracht: Einsatz und darunter Schaumstoff. Klar fühlt sich das Teil nicht so robust wie meine Contax G2 und deren Objektive an, aber da klappert nichts mehr oder weniger als zu dem Zeitpunkt als ich die CP bekam. Ich kann von daher Bigbens Einschätzung nur voll bestätigen - die Teile halten viel mehr aus, als man ihnen zutraut.

Aber warum CP 5700 ? Mit Telekonverter für CP 5000 deckst Du einen ähnlichen gleichen Brennweitenbereich ab, das Teil kann man auch woanders als in der Lenkertasche verstauen und gewichtsmässig tut sich da kein großer Unterschied auf. Der Vorteil ist ganz klar die 28mm Brennweite!!! Ist imho wesentlich wichtiger als eine lange eingebaute Brennweite und die CP 5000 selbst ist nicht so viel größer als deine TVs... und wenn Du, wie schon erwähnt, auf mehrere Tasche verteilst, bleibt die Lenkertasche schön leicht.

Gruß

Paul

Aber warum CP 5700 ? Mit Telekonverter für CP 5000 deckst Du einen ähnlichen gleichen Brennweitenbereich ab, das Teil kann man auch woanders als in der Lenkertasche verstauen und gewichtsmässig tut sich da kein großer Unterschied auf.

Gleiches gilt umgekehrt für die 5700 plus WW-Konverter. Das kommt einfach auf die eigenen Präferenzen an. Wer mehr WW-Bilder schiesst nimmt die 5000. Wer eher ein Tele braucht greift zur 5700.