Seite 3 von 4
Verfasst: Mi 14. Dez 2005, 11:32
von thowi
Hm nagut. Dann muss ich das mal selbst versuchen mit der internen Belichtungsreihe ob das auch so klappt, wie ich mir das vorstelle
Noch was grundsätzliches: Du sagtest, dass sich eine manuelle (->Blub) Belichtungsreihe eigentlich nur lohnt, wenn man die längste Belichtung über 30s wählen möchte. Wie gehe ich denn dann beim ersten Foto vor, was ja "korrekt" belichtet werden muss bzgl. der Lichter?
(Ist vllt. etwas theoretisch, interessiert mich aber trotzdem

)
Verfasst: Mi 14. Dez 2005, 11:45
von JackMcBeer
Etwas experimentieren muss man natürlich schon. Aber das ist ja gerade das schöne an der Digitalfotografie: auch etliche Versuchen kosten nix!
Man sollte schon erstmal mit einigen Aufnahmen die korrekte Belichtung ausloten, diese sollte vielleicht einer automatisch richtig belichteten entsprechen. Diese Zeit (alles mit gleicher Blende) in etwa halbieren. Dann sieht man doch schon auf dem Monitor, ob der Zug in die richtige Richtung geht: ist es immer noch zu hell (einige Spitzlichter immer noch vorhanden, bzw. Lichter immer noch nicht ausreichend durchgezeichnet), dann halbiere ich die Zeit nochmals. Dann kommen die längeren Zeiten dran, also die gezielte Überbelichtung: Zeit der "Grundaufnahme" verdoppeln und angucken. Jetzt, oder auf einer weiteren, wieder Zeitverdoppelten Aufnahme sollten auch die Schatten ordentlich Zeichnung haben und nicht im Scharz absaufen. Die Lichter beachte ich dann garnicht mehr.
jan.
Verfasst: Mi 14. Dez 2005, 11:51
von thowi
Hm ok danke. Wenn ich mal das passende Motiv gefunden hab, versuch ich das mal.
Verfasst: So 18. Dez 2005, 10:38
von curly
Ich denke, dass man je nach Kontrastumfang verschiedene Rangehensweisen wählen muss:
- Wenn der Hell-Dunkel-Unterschied nicht zu gross ist, dann kann 1 (oder vielleicht 2) raw-Bild(er) genügen. Das ist oft bei Schatten-Sonne-Kontrasten der Fall
- Bei Nacht ist der Kontrastumfang eigentlich immer grösser, als das, was die Kamera abbilden kann. Die Technik der verschiedenen Aufnahmen ist ja in der Diskussion genügend beschrieben worden. Ich achte noch darauf, dass ich auf jeden Fall ein Bild mache, das die Highlights richtig abbildet. Wenn ich ein DRI mache, will ich keine ausgefressenen Spitzlichter. Es kann sein, dass das dann in PS etwas mehr Arbeit (mit dem Radiergummi) bedeutet.
Hier noch
zwei Links, mit denen ich mir das Thema angeeignet habe:
http://www.digitalkamera.de/Tip/default ... v=OR&Rub=0
http://www.digicamfotos.de/index3.htm?h ... hmedri.php
und falls es jemand interessieren sollte: Links zu DRI-Bildern von mir.
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3900551
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3741205
Verfasst: Mo 19. Dez 2005, 14:51
von dd
Hallo,
eigentlich ist DRI auf Bulb mit Fernbedienung doch ganz einfach: Die dunkelste Aufnahme muss so sein, dass bei Einstellung auf "Spitzlichter anzeigen" nichts blinkt, die hellste Aufnahme muss auch in den dunklen Bereichen gut durchgezeichnet sein. Ich erhalte dabei bei Nachtaufnahmen, ISO200, Blende 5.6 oder 8 meist einen Zeitbereich von 1s bis 1min, der sich ganz gut von Hand machen läßt.
Noch eine Frage zu DRI aus einem RAW: Was ist hierbei der Vorteil zur D-Lighting Funktion ? Der Effekt ist doch eigentlich derselbe.
Gruß
Dirk
Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 14:48
von -max-
JackMcBeer hat geschrieben:A-Modus oder Manuell mit feststehender Blende sollte selbstverständlich sein.
Also dann immer bsp F8.0 und dann 1, 2, 5, 8, 10 und 30sek?

Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 18:25
von olivers
Genau ich brauche auch meistens blende f8
1 sek kanst du sicher von Hand auslösen ich nehme eine Stopuhr zur hand aber nicht zu viel licht von hinten an die cam besser gar keines
und dan kommt sowas raus
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4343789
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/4623212
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypic ... ay/3879752
und immer die Kleinste ISO brauchen also bei der D70 Iso 200
Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 19:42
von -max-
Irgendwie bin ich mit meinen Ergebnissen nicht zufrieden. Kann wer anders das mal versuchen?
www.webmaster-earth.de/dris.zip
Thx!
Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 19:48
von volkerm
-max- hat geschrieben:Irgendwie bin ich mit meinen Ergebnissen nicht zufrieden. Kann wer anders das mal versuchen?
Mich stört nicht DRI/Belichtung, sondern die stark verzerrte WW Perspektive. Zu viel WW zu nah dran, Kamera zu stark verkippt.
Mein Vorschlag: weiter weg und längere Brennweite und Kamera gerade, wenn möglich.
Verfasst: Mo 2. Jan 2006, 19:50
von -max-
Das sind wohl die 12mm, aber weiter weg geht nicht wirklich, da das beim ersten Bild sau eng ist. Beim zweiten Bild würde das gehen, aber der Boden ist da trotzdem holprig und schief.
Kann man das nicht noch entzerren?