NikonPoint

PeachyFFM hat geschrieben:da ich auch mit der Kodak DCS Pro 14N liebäugel (vollformat, 14megPix)

Da würde ich mich aber ganz genau informieren. Die ist recht speziell, und ich finde sie auch sehr unschön zu halten. Eine nette Stativkamera für's Studio...

mein nachbar hat eine.... habe schon ein paar mal damit fotografieren dürfen. mich reizt, das mein 10-20 dann auch 10-20 sind und eben die 14mpix.
ich brauche nicht mehr umrechnen etc...

hast aber recht. will guuuuuut überlegt sein

PeachyFFM hat geschrieben:mich reizt, das mein 10-20 dann auch 10-20 sind und eben die 14mpix.
ich brauche nicht mehr umrechnen etc...

Aber das 10-20 ist doch ein DX Objektiv, da hast Du in der Mitte ein rundes Bild und ringsrum einen schwarzen Bildrand.

PeachyFFM hat geschrieben:ich brauche nicht mehr umrechnen etc...

tut's da nicht auch ein Taschenrechner mit "*1.5"-Taste

Aber das 10-20 ist doch ein DX Objektiv, da hast Du in der Mitte ein rundes Bild und ringsrum einen schwarzen Bildrand.

jau.. falsches objektiv als beispiel gewählt

gut beobachtet volker, dir entgeht auch gar nichts 8)

aber das prinzip ist verstanden worden....

14mpix...... hätte die d200 wenigstens 12... aber von 6 auf 10 ist mir der unterschied noch nicht wirklich genug für so ne investition und ne d2x ist nun wirklich außerhalb meiner reichweite. (will ja noch ein 200-400vr...)

PeachyFFM hat geschrieben:P.s: nc neue version. der Nikon Herr konnte keinen ungefähren termin für das update auf 4.4 oder gar 5.0 nennen....

War ja zu erwarten; darf ja auch nicht viel später als der Verkaufstermin der D200 sein, vermute ich mal... Mal sehen.
Interessant wären für mich Punkte, ob es in der 4.4 dann auch allgemeine Verbesserungen geben wird.

PeachyFFM hat geschrieben:und eben die 14mpix.
ich brauche nicht mehr umrechnen etc...

Ich habe mich schon so an die APS-C-Brennweiten gewöhnt, da müsste ich für Vollformat erstmal umrechnen

.., Also 50 durch 1,5 sind ca. 33 mm... Ah, ein Standardobjektiv

.
j.

PeachyFFM hat geschrieben:
Aber das 10-20 ist doch ein DX Objektiv, da hast Du in der Mitte ein rundes Bild und ringsrum einen schwarzen Bildrand.
jau.. falsches objektiv als beispiel gewählt
gut beobachtet volker, dir entgeht auch gar nichts 8)

aber das prinzip ist verstanden worden....

14mpix...... hätte die d200 wenigstens 12... aber von 6 auf 10 ist mir der unterschied noch nicht wirklich genug für so ne investition und ne d2x ist nun wirklich außerhalb meiner reichweite. (will ja noch ein 200-400vr...)

Bekomme ich dann dein 17-55 für kleines Geld???

doubleflash hat geschrieben:
PeachyFFM hat geschrieben:
Aber das 10-20 ist doch ein DX Objektiv, da hast Du in der Mitte ein rundes Bild und ringsrum einen schwarzen Bildrand.
jau.. falsches objektiv als beispiel gewählt
gut beobachtet volker, dir entgeht auch gar nichts 8)

aber das prinzip ist verstanden worden....

14mpix...... hätte die d200 wenigstens 12... aber von 6 auf 10 ist mir der unterschied noch nicht wirklich genug für so ne investition und ne d2x ist nun wirklich außerhalb meiner reichweite. (will ja noch ein 200-400vr...)

....öhm....falls Patrick verzichtet........ich nehm's dafür auch

Bekomme ich dann dein 17-55 für kleines Geld???

Ich hatte sie heute bei Foto Neithold in FFM in der Hand - und bin leider begeistert :?

Ein tolles Gehäuse, schwer und gut zu fassen. Die Knöpfe sind schön angeordnet, als D70 Besitzer finde ich mich sofort zurecht.

Der Sucher ist *herrlich*, jedenfalls wenn man von der D70 kommt. Ein schönes großes klares Bild. Allerdings hatte ich mit Brille etwas Mühe, alles zu überblicken. Der Sucher ist schon mal ein dickes Plus.

Das Display ist auch ein Sahnestückchen, schön groß und auch von der Seite prima zu sehen. Man kann klasse schnell ins Bild zoomen (geht genauso wie bei der D70) und kann soweit vergrößern, daß man wirklich die Schärfe beurteilen kann.

Wir haben dann mal das Gewicht von D70 zu D200 verglichen und sind zu dem Schluß gekommen, daß die D200 schwerer ist

8)
Dabei waren die Objektive ab und man konnte sehen, daß der Spiegel der D200 *kleiner* ist als bei der D70 - das ist verwunderlich, weil das Sucherbild der D200 ja größer ist.

Das Auslösegeräusch der D200 ist *anders* - "trockener", "kleiner", kürzer. Und der Spiegelschlag ist schwächer. Es fehlt auch dieser "ritsch-ratsch" Sound von der D70.
Die 5 fps sind ein *Traum*.

Testbilder habe ich nicht gemacht, weil ich ganz selbstverständlich davon ausgehe, daß die Qualität so ist, wie man es von Nikon gewöhnt ist.

Eine tolle Kamera - ach verflixt...

Roland

NikonPoint

die ersten Eindrücke nach der D200-Präsentation