NikonPoint

Oli K. hat geschrieben:

-max- hat geschrieben:

Oli K. hat geschrieben:Geschwindigkeit extrem wichtig.

Ist das 300 VR langsamer als das 200-400? Kann ich mir nicht vorstellen. Aus dem Bauch heraus würde ich denken, dass das 300er schneller ist, da weniger Glasmassen bewegt werden müssen.

Danke für den Hinweis: Ich meinte die Geschwindigkeit einmal den Brennweiten Ring zu drehen, im Gegensatz zum Wechseln der Objektiv / Konverter Kombination...

Achso.

Oli K. hat geschrieben:
PPS: @Papagei2000, also es ist keine Portraitlinse...

Also ich finde die Leistung schon erstaunlich, dafür das es nur schnell aus der Hand geschossene Bilder bei schlechtem Licht sind, dazu hat sich der Radfahrer ja auch noch in Bewegung befunden und das Bild ist versehendlich kompremiert worden !!

Gruß
Sven

Oli K. hat geschrieben: PPS: @Papagei2000, also es ist keine Portraitlinse...

Worauf spielst du denn genau an? Brennweite?

Och Kinners, ..., damit meinte ich, dass die Testaufnahmen aus der Hand eigentlich viel zu scharf sind... Das Portrait kann man ja schon fast wieder weich zeichnen...

Aha, siehst du und darum kann ich wahrscheinlich nicht mehr schlafen bis ich diese Linse neben mir im Bett liegen habe

papagei2000 hat geschrieben:Aha, siehst du und darum kann ich wahrscheinlich nicht mehr schlafen bis ich diese Linse neben mir im Bett liegen habe

und Deine Frau stellst Du in die Vitrine zum gelegentlichen anschauen?





Gruß
Jürgen

Ach für die ist auch noch ein wenig Platz im Bett
falls Sie da noch sein will nachdem ich das Ding gekauft
habe

Gruß
Sven

papagei2000 hat geschrieben:Ach für die ist auch noch ein wenig Platz im Bett
falls Sie da noch sein will nachdem ich das Ding gekauft
habe

Gruß
Sven

Notfalls muß sie halt in der Bettritze liegen...

Gruß
Heiko

Oli K. hat geschrieben:Och Kinners, ..., damit meinte ich, dass die Testaufnahmen aus der Hand eigentlich viel zu scharf sind... Das Portrait kann man ja schon fast wieder weich zeichnen...

Ich hatte sowas befürchtet. Kenne diese Aussagen vom 60/2,8....

Ganze Foren streiten sich darüber, ob jetzt dieses oder jenes Objektiv scharf genug ist. Einige werden dann empfohlen, da man die Abbildungsfehler ja mit Pt-Lens wegmachen kann. Da ist ein Weichzeichner noch harmlos dagegen. Deswegen kann ich diesen Spruch nicht verstehen, ein Objektiv wäre zu scharf.
Ok Oli, deine Aussage war ja eher scherzhaft. Hab aber schon erlebt, dass deswegen jemandem vom Kauf eines Objektives abgeraten wurde.

Weichzeichen ist imo ein eher ungünstiger Weg, um überschüssiger Schärfe ans Leder zu gehen. Kräftig runter- und anschließend wieder hochrechnen finde ich filmlike schöner.