NikonPoint

Wo gerade der Link zu diesem schönen Testbild gepostet wurde, habe ich mal einen Ausdruck davon im Vergleich zu meinen Monitoren und meinem Notebook fotografiert.
Links mein altes Gericom sozusagen mit Pivotfunktion , an die Tastatur habe ich einen Canon-Print auf Aldipapier gelehnt, beleuchtet von 5000k Leuchstoffröhren, dahinter mein Proofmonitor und rechts mein Palettenmonitor. Alle zeigen den Softproof meines Druckerprofils. Real sind die Darstellungen noch deutlich ähnlicher. Selbst das Notebook zeigt recht brauchbare Farben. Selbstleuchter und Drucke lassen sich aber nicht leicht nebeneinander fotografieren.
Alle Monitore wurden mit dem eye-one und icolor (5300k, L*) kalibriert.

Wenn das vermutete Treiberproblem der ATI-Grafikkarte gelöst werden sollte, müsste sich der Dell-Schirm eigentlich noch deutlich besser kalibrieren/profilieren lassen.
Viele Grüße Gisbert

Gisbert Keller hat geschrieben:Wo gerade der Link zu diesem schönen Testbild gepostet wurde, habe ich mal einen Ausdruck davon im Vergleich zu meinen Monitoren und meinem Notebook fotografiert.
Links mein altes Gericom sozusagen mit Pivotfunktion , an die Tastatur habe ich einen Canon-Print auf Aldipapier gelehnt, beleuchtet von 5000k Leuchstoffröhren, dahinter mein Proofmonitor und rechts mein Palettenmonitor. Alle zeigen den Softproof meines Druckerprofils. Real sind die Darstellungen noch deutlich ähnlicher. Selbst das Notebook zeigt recht brauchbare Farben. Selbstleuchter und Drucke lassen sich aber nicht leicht nebeneinander fotografieren.
Alle Monitore wurden mit dem eye-one und icolor (5300k, L*) kalibriert.

Wenn das vermutete Treiberproblem der ATI-Grafikkarte gelöst werden sollte, müsste sich der Dell-Schirm eigentlich noch deutlich besser kalibrieren/profilieren lassen.
Viele Grüße Gisbert

Hallo Gisbert,

was bedeutet denn nun die unterschiedliche Darstellung auf den Monitoren in der Praxis bzw. was kann man davon ableiten? Alle mit dem selben Softproof, aber eigentlich ist doch keines davon 100% identisch mit dem Print, oder sehe ich das verkehrt?

Gruß, Martina

Hallo Martina, die tatsächlichen Unterschiede sind viel geringer, als sie in dem Foto erscheinen. Eine 100-prozentige Übereinstimmung von Softproof und Druck gibt allerdings wirklich nicht. Monitor und Druck können systembedingt nicht gleich aussehen. Bei einer guten Abstimmung von Arbeitsplatzbeleuchtung!!, Monitor- und Druckerprofilierung kommt man aber schon zu berechenbaren Ergebnissen. Ich wollte mit dem Foto nur zeigen, dass selbst mit einem Notebookdisplay eine recht verlässliche Farbdarstellung möglich ist. Unterschiede fallen hauptsächlich in der Graubalance und den Hauttönen auf, wo wir besonders sensibel auf Abweichungen reagieren. Für die schnell Kontrolle beim Fotografieren reicht das aus. Für die Bearbeitung ist zumindest mein Notebook allein wegen der extremen Blickwinkelabhängigkeit völlig unbrauchbar.
Viele Grüße Gisbert

Ich habe mein MacBookPro mit Spyder2Pro kalibriert und bin vom Ergebnis teilweise enttäuscht. Farblich ist es zwar viel besser geworden, mit Grautönen bin ich aber sehr unzufrieden. Wenn ich mir dieses Testbild von Dirk-H anschaue, kann man bei der Zahlenfolge die dunklen Zahlen 1-5 gar nicht mehr sehen. Die hellen kann man gut auseinanderhalten. Mit dem alten mitgelieferten Profil gibt es dieses Problem nicht, dafür sind aber die Farben voll daneben.

Kalibriert habe ich für 6500K mit 2 verschiedenen Gamma-Einstellungen 1,8 und 2,2. Mit 2,2 sieht es noch deutlich schlimmer aus als mit 1,8.

Alexis, du hast geschrieben dass du dein MBP mit denselben Einstellungen kalibrieren konntest. Wie schaut das Testbild bei dir aus? Gibt es vielleicht noch andere MBP Benutzer die was dazu sagen können? Ich frage mich nämlich ob die Kalibrierung mit dem MacBookPro überhaupt besser geht und wenn ja mit welcher Hard/Software.

Grüße
Pavel

Pavel hat geschrieben:...Alexis, du hast geschrieben dass du dein MBP mit denselben Einstellungen kalibrieren konntest. Wie schaut das Testbild bei dir aus? Gibt es vielleicht noch andere MBP Benutzer die was dazu sagen können? Ich frage mich nämlich ob die Kalibrierung mit dem MacBookPro überhaupt besser geht und wenn ja mit welcher Hard/Software.

Grüße
Pavel

Moin Pavel,

mein MBP ist mit dem Quato Silverhaze Pro und der Quato-Software (iColor Display 2.52 OSX) kalibriert... auf die Zielwerte 5500K 120cd und L*...

So kalibriert wird es durch die UGRA Zertifizierung in der Quato-Software als Softproofing Geeignet für: "Layout" und "Newspaper-Printing" ausgewiesen. Das entspricht dem Farbraum "ISONewspaper.icc"...
Nervig ist allerdings die Blickwinkelabhängigkeit...

Mein Quato Proofer 213 erreicht zusätzlich die Zertifizierungen Softproof-Geeignet: "Offset on uncoated Paper" und "Offset/Gravure Paper Type 1/2"... das entspricht in ICC-Profilen ausgedrückt "ISOuncoated.icc" und "ISOCoated.icc".
Dieselben Zielwerte wie oben... alles zu sehen

Mein Arbeitsfarbraum ist ProfotoRGB... bzw. eciRGBV2...

Auf 6500K und 1,8G ist mein altes PB G4 kalibriert... bei max. Leuchtstärke... immerhin noch ca. 90cd... in absoluter Dunkelheit kann ich darauf alle Zahlen im Testbild sehen

mfg

Alexis

Danke Dirk. Das lässt mich weiterhin vermuten, dass Spyder2Pro bei diesem Display schwächelt. Ich muss wohl die Möglichkeit finden was anderes auszuprobieren...

Grüße
Pavel

Pavel hat geschrieben:Danke Dirk. Das lässt mich weiterhin vermuten, dass Spyder2Pro bei diesem Display schwächelt. Ich muss wohl die Möglichkeit finden was anderes auszuprobieren...

Grüße
Pavel

Frag doch mal den Support...

mfg

Alexis

Meiner Erfahrung nach ist NP ein besserer Support als jeder anderer, deshalb zuerst hier gefragt
Vielleicht meldet sich hier noch jemand, der MBP mir Spyder kalibriert hat.

Grüße
Pavel

Pavel hat geschrieben:Meiner Erfahrung nach ist NP ein besserer Supper als jeder anderer, deshalb zuerst hier gefragt
Vielleicht meldet sich hier noch jemand, der MBP mir Spyder kalibriert hat.
...

Dann frag mal Daniel Meyerhoff...
... oder oliver.mews... der ist der "Colorvision-Supporter" hier im NP...
mfg

Alexis

Danke für den Tipp

Grüße
Pavel