NikonPoint

Zufaellig habe ich neulich mal ein paar Karten in meinem Hama 1000 & 1
mit HD-Tach getestet. Aus meinen Notizen:

Ultra II, 1 GB : 12.8 MB/s

Ultra II, 4 GB : 12.7 MB/s

Extreme III, 2 GB : 18.6 MB/s


- Juergen -

Ich habe die Sandisk Extreme III 2 GB im CF-Format für die D200 und im SD-Format für die D80. Welcher Card-Reader wäre denn nun optimal hierfür? Irgendwie habe ich keinen Überblick mehr.

Nimm doch das Multi-Talent von Transcend oder den "1000er" von HAMA.

David hat geschrieben:Nimm doch das Multi-Talent von Transcend oder den "1000er" von HAMA.

Na das ist doch ein Wort...

Danke !!

Elwood hat geschrieben:Extreme III, 2 GB : 18.6 MB/s

Entspricht etwa der Transcend 120x 4GB (17,9 MB/s)

Hallo zusammen,

da ich heute meinen Transcend 15-in-1 geliefert bekommen habe, hier ein update.

Wieder mit mit HD Tach 3.0.4.0 (Quick bench Average Werte) gemessen.

SanDisk SD 1GB Ultra II 10,0 MB/s
SanDisk SD 1GB Extreme III 17,8 MB/s
SanDisk CF 1GB Ultra II 9,7 MB/s
Transcend CF 2GB 120x 18,0 MB/s
Transcend CF 4GB 120x 17,3 MB/s

Gruß
Marcus

Ich selber nutze den ImageMate 15in1 von SanDisk.

Entschieden habe ich mich aus dem Grund, das der Reader sowohl mit einer Art Docking-Station und einem 2. USB-Kabel (ca, 45 cm) geliefert wird, somit als optimal für Desktop und Schlepptop und obendrein sauschnell mit CF und SD ist.

Wenn es noch interessiert, kann man sich auch rel. umfassend bei robgalbraith informieren.

Dass der Transcend 13 in 1 und der Hama 10000 &1 Reader in etwa gleichauf
liegen ist eigentlich keine grosse Ueberraschung, denn beide nutzen den
gleichen Controllerchip, den GL819 von Genesys Logic.

Elwood hat geschrieben:... denn beide nutzen den
gleichen Controllerchip, den GL819 von Genesys Logic.

... "schraubst" Du die Dinger immer auf

mfg

Alexis

alexis_sorbas hat geschrieben:... "schraubst" Du die Dinger immer auf

Das geht minimal-invasiv:
Der Hama ist semitransparent im iMac Style.
Beim Transcend hilft das Internet