Seite 3 von 3
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 08:13
von mod_ebm
zappa4ever hat geschrieben:Eine imho sehr schöne Lösung sind die MB mit dem Intel 965 oder 975 Chipsatz und einem ICR7 oder 8, die ein sogenanntes Mareix - Raid aufbauen können. Das sind im Prinzip 2 Raid, die sich über die verwalteten Platten gleichzeitig kümmern.
Standartmnäßig wären das dann wohl am besten 4 Platten(Bsp. 4x 250 GB), von denen jeweils ein identischer Teil für ein RAID-0 abgezweigt werden (Bsp: 4 x 30 GB) für z.B. BS oder SWAP Space usw. Der rest wird als RAID-5 verwaltet und bietet damit eine gute Ausfallsicherheit, aber kein Backup. Das ist trotzdem zusätzlich notwendig.
Wir hatten so ein RAID in unseren letzten IBM- Workstation, wo es 4 Jahre lang ausgezeichnet funktionierte.
Das Problem leigt wohl tatsächlich bei den RAID-Adaptern. Ist ein Adapter, oder das MB auf dem der Adapter sitzt futsch, ist oft auch das RAID weg, da man nach 1-2 Jahrfen den Adapter oder eben genau dieses MB nicht mehr kaufen kann und mit einem anderen Adapter das RAID nicht mehr anzusprechen ist.
Hier kann auch ein Software RAID, wie es Windows anbietet, helfen. Windows kann man immer wieder installieren und kann somit auch nach einem MB-Wechsel so ein RAID wieder ansprechen.
Darum baue ich inzwischen fast alle RAIDs als SW-RAID. Wenn das System lange laufen soll und Hot-Swap nicht nötig ist, ist das die beste Lösung. Power haben die Systeme heute genug dafür. Der Vorteil ist da nämlich auch, daß man über Partitionen RAIDs spannen kann und nicht ganze Platten nehmen muß. Dann sind solche von dir oben beschriebenen Szenarien auch möglich.
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 08:23
von zappa4ever
mod_ebm hat geschrieben:
Der Vorteil ist da nämlich auch, daß man über Partitionen RAIDs spannen kann und nicht ganze Platten nehmen muß. Dann sind solche von dir oben beschriebenen Szenarien auch möglich.
Danke, das wusste ich bisher auch noch nicht.
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 08:28
von mod_ebm
Nachtrag: Bei XP geht das nur mit Pro und Server. Home kann SW-RAID IMHO nicht. Wie das bei Vista aussieht, weiß ich nicht, ich denke aber ähnlich.
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 09:12
von tufkabb
mod_ebm hat geschrieben:Nachtrag: Bei XP geht das nur mit Pro und Server. Home kann SW-RAID IMHO nicht. Wie das bei Vista aussieht, weiß ich nicht, ich denke aber ähnlich.
Es geht auch mit XP-Home. Die Ct hatte dazu mal einen Artikel veröffentlicht wie man das machen kann. Allerdings haben sie keine Garantie gegeben, daß es nach zukünftigen Updates von XP-Home immer noch funktionieren wird. Also eher eine theoretische Möglichkeit
.
Gruß Michael
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 09:21
von mod_ebm
tufkabb hat geschrieben:
Es geht auch mit XP-Home. Die Ct hatte dazu mal einen Artikel veröffentlicht wie man das machen kann. Allerdings haben sie keine Garantie gegeben, daß es nach zukünftigen Updates von XP-Home immer noch funktionieren wird. Also eher eine theoretische Möglichkeit
.
Gruß Michael
Ich erinner mich, daß die die Lizenz von Home auf "Pro" angehoben haben und damit ein paar Features freigeschaltet haben. Ob das im Sinne von M$ ist, weiß ich nicht
Zurück zum Thema NAS. Ich hab mir letztens eine alte Dbox2 besorgt. Da läuft jetzt ein Linux drauf und demnächst baue ich dort ne Notebookplatte ein. Leider hat die nur nen 10BMit Half-Duplex Ethernet-Interface. Aber als Storage reicht das. Und sie ist schön leise und dient bei mir als Streaming und Audio-Server. Aufnehmen kann man damit vom TV auch..
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 11:05
von Dirk-H
vdaiker hat geschrieben:
Ein RAID-System brauchst Du wenn hohe Verfügbarkeit gefragt ist, also keine Zeit da ist um evt. ein Backup zurückzuspielen, oder um wie bei professionellen Systemen eine Festplatte im laufenden Betrieb zu wechseln.
Richtig. Oder Datendurchsatz jenseits dessen was eine einzelne Platte schafft.
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 11:06
von Dirk-H
mod_ebm hat geschrieben:Der Vorteil ist da nämlich auch, daß man über Partitionen RAIDs spannen kann und nicht ganze Platten nehmen muß. Dann sind solche von dir oben beschriebenen Szenarien auch möglich.
Wofür soll denn das gut sein?
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 12:08
von mod_ebm
Dirk-H hat geschrieben:mod_ebm hat geschrieben:Der Vorteil ist da nämlich auch, daß man über Partitionen RAIDs spannen kann und nicht ganze Platten nehmen muß. Dann sind solche von dir oben beschriebenen Szenarien auch möglich.
Wofür soll denn das gut sein?
Das wird dann interessant, wenn man aus Spargründen (Strom, Platz, Geld, Lautstärke) nur 2 Platten im System verbauen möchte, aber trotzdem das OS auf nem RAID-0 und die Daten auf nem RAID-1 halten möchte
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 12:10
von Cinner
Billige Systeme mit wenigen Platten für mehrere Applikationen die unterschiedliche Performanceanforderungen haben.
Verfasst: Do 12. Apr 2007, 12:12
von Dirk-H
mod_ebm hat geschrieben:
Das wird dann interessant, wenn man aus Spargründen (Strom, Platz, Geld, Lautstärke) nur 2 Platten im System verbauen möchte, aber trotzdem das OS auf nem RAID-0 und die Daten auf nem RAID-1 halten möchte
Ah, klar, so macht das Sinn! Danke.