Seite 3 von 4

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 08:57
von fotoschwamm
Ich hatte auch zuerst ein gebrauchtes non D das auch nach einem Besuch beim Service (inkl. Kamera) starken Frontfokus bei großen Blendenöffnungen zeigte. Ich bekam das Objektiv mit der Bemerkung zurück das D Objektive nicht 100%ig mit der Kamera zusammenarbeiten. Nikon hatte dazu extra noch mal den Hinweis aus dem Handbuch der Kamera kopiert.

Habe mir dann die D Variante gekauft (neu) die aber das gleiche Problem zeigte.

Ich warte nun darauf, das Nikon uns endlich wieder mit brauchbaren AF Festbrennweiten <200mm beglückt. Es wird langsam Zeit für in Lichtstarkes 85mm/50mm/35mm mit AF-S und modernem Design.

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 10:05
von doubleflash
Ich habe mit dem 50er non D an der D200 kein Problem...

... solange alles schön auf einem Stativ sitzt. Freihand ist Blende 1.6 (1.4 hat mir zuwenig Kontrast) allerdings für mich kaum zu beherrschen. Allerdings gebe ich die Hoffnung nicht auf, daß man (ich) das lernen kann.

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 10:48
von zyx_999
fotoschwamm hat geschrieben: Ich warte nun darauf, das Nikon uns endlich wieder mit brauchbaren AF Festbrennweiten <200mm beglückt. Es wird langsam Zeit für in Lichtstarkes 85mm/50mm/35mm mit AF-S und modernem Design.
Ein 85/1.4 AF-S hat mir mein Fotodealer im November für 2008 angekündigt (+ andere überarbeitete Festbrennweiten)

Gruß - Klaus

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 12:36
von zappa4ever
zyx_999 hat geschrieben: Ein 85/1.4 AF-S hat mir mein Fotodealer im November für 2008 angekündigt
Dann wird ja hoffentlich mal die alte Stangengurke billiger :bgrin: ;)

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 15:35
von zyx_999
zappa4ever hat geschrieben:
zyx_999 hat geschrieben: Ein 85/1.4 AF-S hat mir mein Fotodealer im November für 2008 angekündigt
Dann wird ja hoffentlich mal die alte Stangengurke billiger :bgrin: ;)
Noch billiger als 794 € ? :cry:

BTW: Die "Stangengurke" macht mich bis dato sehr froh :D

Gruß - Klaus

Verfasst: Mi 2. Jan 2008, 16:46
von zappa4ever
Scho klar ....deshalb der Smiley

Verfasst: Do 3. Jan 2008, 13:12
von medicus
Hallo!

Na ihr macht mir ja Mut. Habe gerade eines bestellt! Werde also genau im Geschäft testen.
Frage: macht das Objektiv auch an einer analogen kamera wie der F5 solche Zicken?

Verfasst: Do 3. Jan 2008, 13:23
von lottgen
Wenn es mit dem AF nicht klappt, kann man auch direkt ane inem feinen MF-Gewindegang drehen, oder? Voigtländer (Cosina) bietet hier zwei m.E. feine Alternativen, vom 40'er gibt es auch schon einen Photozone-Test.
Grüße
Jan

Verfasst: Do 3. Jan 2008, 14:02
von zappa4ever
medicus hat geschrieben:Hallo!

Na ihr macht mir ja Mut. Habe gerade eines bestellt! Werde also genau im Geschäft testen.
Frage: macht das Objektiv auch an einer analogen kamera wie der F5 solche Zicken?
Wie gesagt, ich hatt 4 nagelneue getestet. Alle waren OK, bzw. ganz min. daneben im Nahbereich bei 1.4. Dem sollte man nicht allzuviel Bedeutung beimessen. Ohne die vorherigen Non-D's wäre ich gar nicht auf die Idee zum testen gekommen.

Verfasst: Do 3. Jan 2008, 14:27
von UweL
Bei meinem 50er non D habe ich den Frontfokus aber wirklich nur im nahesten Nahbereich... wenn ich erst mal einen Meter weg bin fällt es zumindest nicht mehr auf. Wo die Grenze liegt, ab der es auftaucht habe ich nicht getestet.